--- title: "90 yaşındaki adam 64 yıllık evlilikten sonra eski eşinden nafaka alamadı" url: "https://uzakdoguda.com/haber/90-yasindaki-adam-64-yillik-evlilikten-sonra-eski-esinden-nafaka-alamadi" markdown_url: "https://uzakdoguda.com/haber/90-yasindaki-adam-64-yillik-evlilikten-sonra-eski-esinden-nafaka-alamadi.md" site: "uzakdoguda.com" language: "tr" published: "2026-09-16 08:41:51" updated: "2026-09-16 07:10:55" category: "Genel" tags: ["Singapur","Aile Mahkemesi","Nafaka Davasi","Bosanma","Yasli Cift"] source: "CNA (Singapore)" --- # 90 yaşındaki adam 64 yıllık evlilikten sonra eski eşinden nafaka alamadı > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://uzakdoguda.com/haber/90-yasindaki-adam-64-yillik-evlilikten-sonra-eski-esinden-nafaka-alamadi > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Singapur aile mahkemesi 90 yaşındaki bir erkeğin 89 yaşındaki eşinden nafaka talebini reddetti. 64 yıldan uzun süren evlilikten boşanan çiftin mal varlığı doğrudan ve dolaylı katkılara göre 60:40 oranında kadına lehine bölündü. Mahkeme erkeğin 2,4 milyon Singapur doları alacağının 90 yaşındaki bir emekli için yeterli olduğuna hükmetti. - **Yayın tarihi:** 2026-09-16 08:41 - **Kategori:** [Genel](https://uzakdoguda.com/kategori/genel) - **Etiketler:** Singapur, Aile Mahkemesi, Nafaka Davasi, Bosanma, Yasli Cift - **Yazan:** Uzakdoğuda.com - **Kaynak:** [CNA (Singapore)](https://www.channelnewsasia.com/singapore/elderly-couple-90-year-old-divorce-spousal-maintenance-matrimonial-assets-6387941) ![90 yaşındaki adam 64 yıllık evlilikten sonra eski eşinden nafaka alamadı](https://uzakdoguda.com/assets/uploads/2026/09/89c1c415a96f5874f137643e35de9ac3.webp) Kadın evi tek başına finanse ettiğini ve kocasının "hiçbir şey" katkıda bulunmadığını iddia etti. Ayrıca emekli olduktan sonra kendisine ait emeklilik maaşının yarısını ona verdiğini söyledi. 16 Sep 2026 01:41PM SINGAPUR: Aile mahkemesi 90 yaşındaki bir erkeğin 89 yaşındaki eşinden eş nafakasına yönelik talebini reddetti ve her iki tarafın da hayatlarının alacakaranlık döneminde olduğuna dikkat çekti. Mahkeme ayrıca erkeğin, boşanmada bölünecek çiftin varlıklarından oluşan evlilik havuzundan **2 milyon Singapur dolarından fazla** yaklaşık 1,6 milyon ABD doları alacağına dikkat çekti ve eşi emekli olup maaşla geçinen biri. Eski çift 64 yıldan fazla evli kaldı ve üç çocukları var, hepsi 60 yaşın üzerinde. Çarşamba 16 Eylül'de yayımlanan kararda isimleri aile mahkemesi kararında olduğu gibi açıklanmadı. Evlilik havuzundaki değerin çoğu, **5,8 milyon Singapur doları** değerindeki ortak konutlarından geldi. ## THE CASE Çift Ocak 1960'ta evlendi ve Eylül 2024'te boşanma için ara karar aldılar. Çocukların yetişkin olması nedeniyle velayet veya çocuk nafakası sorunu yoktu. Evlilik varlıklarının bölünmesiyle ilgilenirken Yargıç Dedar Singh Gill, havuza erkeğin adına yaklaşık **14.500 Singapur doları** ekledi. Bunun çoğu Singapur'un zorunlu sosyal güvenlik tasarruf sistemi olan Merkezi Karşılık Fonu'ndan geliyor. Kadının varlıklarından havuza yaklaşık **80.000 Singapur doları** ekledi, bunun yaklaşık 20.000 Singapur doları Merkezi Karşılık Fonu'nda. Kadın evlilik konutuna yüzde 100 katkıda bulunduğunu ve onu tek başına finanse ettiğini savundu. Önceki mülklerini Öğretmenler Emlak konut programı kapsamında satın aldığını söyledi. Bu program eğitimcilere ev sağlıyordu. Bu mülkün satış gelirleri evlilik konutunu tamamen satın almak için kullanıldı ve kocası "hiçbir şey" katkıda bulunmadı. Erkek tüm evlilik varlıklarının 50:50 bölünmesini istedi ve hem Öğretmenler Emlak mülküne hem de evlilik konutuna katkıda bulunduğunu iddia etti. Ancak yargıç, taraflardan hiçbirinin anlatımının belgeyle desteklenmediğini kaydetti. ## INDIRECT CONTRIBUTIONS Kadın dolaylı katkılarda lehine 80:20 oranında bir oran istedi ve evlilik boyunca ailenin neredeyse tüm mali ve mali olmayan yüklerini üstlendiğini savundu. Her ikisi de çalıştığı evliliğin ilk yarısında başlıca geçim kaynağı olduğunu, çocukların özel ders ve kurs ücretlerini, aile tatillerini ve çalıştığı sırada çocuklara bakması için ev işçisini ödediğini söyledi. Ayrıca oğluna başarısız olan bir iş kurması için 50.000 Singapur doları verdiğini ve çocuklarının düğün faturalarını ödediğini söyledi. 1992'de emekli olduktan sonra kocasının gelirinin olmadığını ve "hiçbir şey" katkıda bulunmadığını, kendisinin ise ayda yaklaşık 2.400 Singapur doları maaşından evi desteklediğini iddia etti. Ayda bu tutarın yarısını kocasına verdiğini ekledi. Ayrıca çocuklarının birincil bakımını üstlendiğini, aile için yemek pişirdiğini, çeşitli ev yardımcılarını denetlediğini ve evin onarımları ve bakımını takip ettiğini söyledi. Koca dolaylı katkılarda eşit veya yakın eşit bölünme istedi ve emekliliğe kadar her iki tarafın da gelirlerini ortak hesaplara havuzladığını iddia etti. Bunlardan tüm hane giderleri ödendi. Emeklilikten sonra giderlerin ortak hesaplardaki birikmiş tasarruflardan ödendiğini, ardından eşinin oğluyla ve en büyük kızıyla olan ortak hesaplarından ödendiğini söyledi. Çocukların bakım ve yetiştirilmesine "adil payı kadar" dahil olduğunu söyledi. Yargıç Gill, tarafların nesnel kanıt olmadan farklı anlatımlarının olduğu göz önüne alındığında evliliğin ilk yarısındaki dolaylı mali katkıların belirlenmesinin zor olduğunu söyledi. Ancak emeklilikten sonraki evliliğin ikinci yarısı için durum daha net. Erkeğin NTUC Income sigortacısından aylık 485,75 Singapur doları emekli maaşı dışında geliri olmadığı ve tek gelir akışının kadının ayda yaklaşık 2.400 Singapur doları maaşı olduğu ve bunun yarısını kocasına verdiği konusunda anlaşmazlık yoktu. Kadın ayrıca 2024'e kadar emlak vergisi faturalarını ödediğine dair ödeme kayıtları sundu ve ayrıca tek başına karşılamaya devam ettiği hane faturalarına ilişkin makbuzlar sundu. ## WIFE CONTRIBUTED GREATER SHARE Yargıç ayrıca kadının dolaylı mali olmayan katkılarda daha büyük paya sahip olduğuna, bakım ve ev işlerine ilişkin ayrıntılı kanıtlarla hükmetti. Doğumdan itibaren çocuklarının birincil bakımını üstlendi ve çalıştığı sırada bile ödevlerine yardım etti ve eğitimlerini ve etkinliklerini yönetti. Ayrıca evi yönetti, aile için yemek pişirdi, aile toplantıları düzenledi ve işe aldıkları çeşitli ev işçilerini eğitti ve denetledi. "Koca diğer taraftan, adil payını yaptığını genel terimlerle iddia etmekten öteye gitmiyor" dedi Yargıç Gill. "Çocukların bakımı, eğitimleri, sağlıkları veya duygusal ihtiyaçları konusunda hiçbir ayrıntıya inmiyor." "Kocanın eşinin aile için ne yaptığına dair söylediklerinin çoğunu çürütmemesi veya kendi hesabını sunmaması da benim için önemli." Dolaylı katkıları kadının lehine 70:30 olarak değerlendirdi. Kadın, eski kocasının Mart 2025'ten itibaren kendisini evden yasa dışı olarak dışladığını ve kapıya asma kilit taktığını söyleyerek evlilik havuzundaki payının yüzde 2 artırılmasını istedi. Erkek ise eski eşi ve en büyük kızının kendi istekleriyle taşındığını iddia etti. Yargıç Gill, bu yasa dışı dışlama şikayetinin ancak yazılı savunmalarda ilk kez gündeme geldiğini ve her iki tarafın da havuzdan zaten önemli miktarda para alacağını kaydetti. Bu gerekçeyle kadının varlık payını yükseltmeyi reddetti. Toplamda doğrudan ve dolaylı katkılar üzerinden oran kadının lehine 60:40 olarak hesaplandı. Buna göre 3,5 milyon Singapur doları alacak, eski kocası 2,4 milyon Singapur doları alacak. Erkek, Kadınlar Şartı kapsamında sakat eski koca olarak nafaka istedi, tıbbi ve hareketlilik sorunlarına, geçim kaynağı elde edememesine, asgari gelirine ve eşinin evlilik konutundan ayrılmasına işaret etti. Bu durum onu evin giderlerini tek başına karşılamak zorunda bıraktı. Nafaka alamazsa erkek, evlilik varlıklarındaki payının yüzde 5 ila 10'una eşdeğer peşin ödeme istedi. Yargıç erkeğin eş nafakasına yönelik talebini ve peşin ödeme talebini reddetti. Her iki tarafın da hayatlarının alacakaranlık döneminde olduğunu, hiçbirinin kazanç kapasitesinin olmadığını veya iş yoluyla mali durumlarını iyileştirme beklentisinin bulunmadığını söyledi. Her ikisi de mali kaynak olarak aylık emekli maaşlarına veya ödemelere güveniyor ve her ikisi de evlilik havuzundan çok önemli miktarlar alacak, Yargıç Gill ekledi. Erkeğin alacağı 2 milyon Singapur dolarından fazla tutar "90 yaşındaki bir emeklinin hayatının kalanı için ihtiyaçlarını karşılamaya fazlasıyla yeterli". "Bölüm yürürlüğe girdiğinde, o fazlasıyla sağlanmış olacak. Bu koşullarda, kendisi emekli maaşı ile geçinen yaşlı bir emekli olan eşe karşı nafaka emri vermek adil veya gerekli olmaz." Erkek, eski eşinin payından, Mart 2025'te taşınmasından bu yana hiçbir şey ödemediğini söyleyerek evin 2025 ve 2026 değerlendirme yılları için ödediği emlak vergisinin geri ödenmesini istedi. Yargıç, erkeğin orada yaşaması nedeniyle tüm emlak vergisini tek başına ödemek zorunda kalmaması gerektiğini kabul etti, ancak eski eşinin tam faturayı ödemesi yönündeki argümanını savunulamaz buldu. İki yıl için emlak vergisinin her iki tarafça eşit olarak karşılanması gerektiğini söyledi. Ev açık piyasada altı ay içinde satılacak ve satışın yürütülmesi ortak olacak. Her iki taraf da kendi masraflarını karşılayacak. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://uzakdoguda.com/haber/90-yasindaki-adam-64-yillik-evlilikten-sonra-eski-esinden-nafaka-alamadi Alıntı yaparken kaynak olarak uzakdoguda.com ve bu bağlantıyı gösterin.