--- title: "Hong Kong ve Makao'da demokrasi aktivistleri Joshua Wong ile Au Kam San'a ağır ulusal güvenlik cezaları" url: "https://uzakdoguda.com/haber/hong-kong-ve-makao-da-demokrasi-aktivistleri-joshua-wong-ile-au-kam-san-a-agir-ulusal-guvenlik-cezalari" markdown_url: "https://uzakdoguda.com/haber/hong-kong-ve-makao-da-demokrasi-aktivistleri-joshua-wong-ile-au-kam-san-a-agir-ulusal-guvenlik-cezalari.md" site: "uzakdoguda.com" language: "tr" published: "2026-11-12 02:46:01" updated: "2026-11-12 01:56:25" category: "Siyaset" tags: ["Hong Kong","Ulusal Güvenlik Yasası","Makao","Joshua Wong","Au Kam San"] source: "China Digital Times" --- # Hong Kong ve Makao'da demokrasi aktivistleri Joshua Wong ile Au Kam San'a ağır ulusal güvenlik cezaları > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://uzakdoguda.com/haber/hong-kong-ve-makao-da-demokrasi-aktivistleri-joshua-wong-ile-au-kam-san-a-agir-ulusal-guvenlik-cezalari > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Hong Kong'da demokrasi aktivisti Joshua Wong'a 10 yıl ek hapis cezası verilirken, Makao'da eski milletvekili Au Kam San 12,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Her iki dava da siyasi saiklerle açıldığı gerekçesiyle eleştirildi ve pek çok hükümet ile insan hakları örgütü cezaların bozulmasını istedi. Wong'un davasında delil yetersizliği ve geriye dönük uygulama tartışılıyor. - **Yayın tarihi:** 2026-11-12 02:46 - **Kategori:** [Siyaset](https://uzakdoguda.com/kategori/siyaset) - **Etiketler:** Hong Kong, Ulusal Güvenlik Yasası, Makao, Joshua Wong, Au Kam San - **Yazan:** Uzakdoğuda.com - **Kaynak:** [China Digital Times](https://chinadigitaltimes.net/2026/11/hong-kong-and-macau-hand-down-harsh-national-security-sentences-to-democracy-activists-joshua-wong-and-au-kam-san/) ![Hong Kong ve Makao'da demokrasi aktivistleri Joshua Wong ile Au Kam San'a ağır ulusal güvenlik cezaları](https://uzakdoguda.com/assets/uploads/2026/11/eed6ff8458b3fc262615ba4203ff9270.jpg) Geçen hafta Hong Kong'da demokrasi aktivisti **Joshua Wong**'a ve Makao'da eski milletvekili Au Kam San'a verilen ağır cezalar, ulusal güvenlik yasalarının siyasi muhalefeti bastırmak ve demokrasi organizatörleri ile siyasi isimleri parmaklıkların ardında tutmak için kullanımının tırmandığını gösteriyor. Hong Kong Yüksek Mahkemesi, Wong'a “yabancı güçlerle iş birliği yapma komplosu” suçlamasından, halihazırda çektiği daha kısa cezanın üzerine **10 yıl** ek ceza verdi. Makao'da kapalı kapılar ardında görülen davada ise demokrasi yanlısı aktivist ve eski milletvekili Au Kam San, “devletin siyasi gücüne karşı başkaldırma” ve diğer suçlamalardan **12,5 yıl hapis** cezası aldı. İki davanın da siyasi saiklerle açıldığı geniş çapta eleştirildi, cezalar ise aşırı sert bulunarak kınandı. Pek çok hükümet ve uluslararası insan hakları örgütü, Au'nun ve Wong'un cezalarının bozulması çağrısında bulundu. Joshua Wong, 2014 Hong Kong demokrasi protestolarındaki rolü ve demokrasi yanlısı Demosistō partisi ile öğrenci aktivist grubu Scholarism'daki çalışmalarıyla tanınıyor. Birkaç yıl önce gayriresmi ön seçimlere katıldıkları için 2024'te hapse atılan 45 Hong Kong demokrasi yanlısı isimden biriydi. Wong, “devlet gücünün altüst edilmesi” suçundan dört yıl sekiz ay ceza çekiyordu ve Ocak 2027'de cezaevinden çıkması planlanıyordu. Ancak suçunu kabul ettiği, daha ağır bir ulusal güvenlik suçu olan “yabancı güçlerle iş birliği yapma komplosu” suçlamasından verilen 10 yıllık ek ceza, 30 yaşındaki Wong'un cezaevinde ve siyasetin dışında çok daha uzun yıl kalacağı anlamına geliyor. Wong, Hong Kong Ulusal Güvenlik Yasası kapsamında iki kez yargılanan tek aktivist. Kendi isteğiyle sürgüne giden Hong Konglu demokrasi aktivisti Nathan Law, The Guardian gazetesinde yayımlanan bir görüş yazısında, Wong'un davasındaki geriye dönük uygulamaya ve kanıt yetersizliğine dikkat çekiyor. Wong'un davasında “eş komplocu” olarak adı geçen Law, Wong'a ve gazete yayıncısı Jimmy Lai ile hukuk profesörü Benny Tai gibi diğer demokrasi savunucularına verilen ağır cezaların daha geniş anlamını tartışıyor: Wong'un davasında dayanılan delillerin büyük bölümü, mahkeme geriye dönük uygulama yapılmadığında ısrar etmesine rağmen, ulusal güvenlik yasasının yürürlüğe girmesinden önceye ait. 2020'den önce yabancı parlamenterlerle görüşmek, uluslararası kurumlarla temas kurup onlarla konuşmak ve insan hakları ihlallerine karşı önlem alınması için kampanya yürütmek olağan kampanya stratejileriydi. Bunlar, iktidardakileri hesap vermeye zorlamak için kullandığımız barışçıl yollardı. Kampanyalar Hong Kong protestolarının görünürlüğünü artırdı ve geniş destek topladı. Bu kampanyalar o kadar etkiliydi ki Pekin, onları kısıtlamak ve kapsamlı yasal cezalar uygulamak için ulusal güvenlik yasasını yürürlüğe koymak zorunda kaldı. Joshua hakkındaki eylemlerine ilişkin kanıt konusunda ciddi bir eksiklik var. Savcılar, benim de aralarında olduğum kampanyacılarla birlikte yabancı kurumlardan Çin'e yaptırım uygulamalarını istemek için komplo kurduğunu söyledi. Bunu da benim yazdığım Facebook paylaşımlarını paylaşmasına dayandırdılar. Ancak bu paylaşımlar doğrudan yaptırım çağrısı yapmıyordu; dijital adli bilişim şirketlerinin Hong Kong polisiyle iş birliğini sonlandırması gibi başka talepler içeriyordu. Wong'un kendisinin herhangi bir yaptırımı savunduğuna ya da Hong Kong dışındaki savunuculuk çalışmalarıyla doğrudan bağlantısı olduğuna dair bir kanıt yok. Mahkeme ayrıca, yasa yürürlüğe girdikten sonra hiçbir kuruluşun ya da finansmanın faaliyetlerini desteklemediğini kabul etti. Yine de kanıtlar ne kadar zayıf olursa olsun, Wong'u on yıl hapse mahkûm etmeye yetiyor. Davanın özü hukuki değil, siyasi. Pekin'in Hong Kong'un hukuk ve siyasi sistemleri üzerinde geniş kapsamlı bir denetim uyguladığı açık. Bu durum, İran tarzı bir eleme mekanizması getirilerek seçim sisteminin sıkılaştırılmasında, barışçıl siyasi muhaliflerin hapsedilmesinde ve “vatanseverlerin Hong Kong'u yönetmesi” zorunluluğuna verilen vurguda görülüyor. Çinli liderler Jimmy Lai, Benny Tai ve Joshua Wong'u 2019 demokrasi protestolarının “beyinleri” olarak nitelendirdiğinde, hukuk sisteminin üçlünün “önemini” yansıtan cezalar vermesi gerekiyor. Lai ve Tai'nin sırasıyla 20 ve 10 yıl hapis cezasına çarptırılmasının nedeni de bu. İkisi bölgedeki en çok zulme uğrayan demokrasi yanlısı isimler arasında yer alıyor. Hong Kong'da şu anda 2 bine yakın siyasi mahkûm bulunuyor. İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW), Wong'a yönelik ulusal güvenlik suçlamalarını “temelsiz”, verilen ağır cezayı ise “zalimce ve adaletsiz” olarak niteledi. Wong'un derhal ve koşulsuz serbest bırakılmasını isteyen HRW Asya Direktörü Elaine Pearson şunları söyledi: “Toplumsal değişimi savunan genç insanlar, her canlı toplum için bir kazançtır. Ama Hong Kong hükümeti onları parmaklıkların ardına koyuyor.” Mahkeme, 30 yaşındaki Wong'a Ulusal Güvenlik Yasası kapsamında “yabancı güçlerle iş birliği yapmak için komplo kurmak” suçundan ceza verdi. Yetkililer, Wong'un 2016 ile Kasım 2020 arasında aktivist Nathan Law ve “bilinmeyen” diğer kişilerle birlikte, Hong Kong'un “demokratik kendi kaderini belirleme hakkını” savunurken Hong Kong ve Çinli yetkililere yaptırım uygulanması için yabancı hükümetleri harekete geçirmek üzere “komplo kurduğunu” iddia etti. Savcılık, davada büyük ölçüde Wong'un ve 2016'da birlikte kurduğu siyasi parti Demosistō'nun, ulusal güvenlik yasası yürürlüğe girmeden önce yürüttüğü uluslararası lobi ve medya savunuculuğuna dayandı. Wong, Hong Kong'daki insan hakları ihlallerine dikkat çekmek için çevrimiçi dilekçeler başlattı, uluslararası medyayla konuştu ve yabancı yetkililerle görüştü. İhlallerden sorumlu Çinli ve Hong Konglu yetkililere yaptırım uygulanmasını istedi. Ayrıca Hong Kong polisine, bu polisin hak ihlallerinde kullandığı silahların satışının durdurulması çağrısında bulundu. Wong, Ulusal Güvenlik Yasası yürürlüğe girmeden önce bu faaliyetlerin çoğuna zaten son vermişti. Demosistō, 30 Haziran 2020'de feshedildi ve Wong gruptan istifa etti. Ancak hükümet, Wong'un sosyal medya paylaşımlarını, Law ile yaptığı iddia edilen “komplonun” yasa yürürlüğe girdikten sonra da “yabancı iş birliği” amacıyla sürdüğüne dair kanıt olarak gösterdi. Bu paylaşımlarda Wong, “görüşlerini değiştirmeyeceğini” ve kişisel sıfatıyla “uluslararası topluluktan destek aramaya devam edeceğini” söyledi. Law ve yurtdışındaki diğerleri de uluslararası savunuculuklarını sürdürecekti. Hükümet ayrıca Wong'un sonraki görüş yazılarını ve medya röportajlarını da kanıt olarak gösterdi. Bunların hiçbiri doğrudan yaptırım çağrısında bulunmuyordu; oysa Ulusal Güvenlik Yasası tam da bunu yasaklıyor. Hükümet, Wong'un Law'un Çinli yetkililere ve Hong Kong polisine yaptırım uygulanmasını genel hatlarıyla isteyen paylaşımlarını yeniden paylaşmasını da dayanak yaptı. Hong Kong Free Press, Wong'un mahkemeye hafifletici gerekçeler için sunduğu mektubun İngilizce çevirisini yayımladı. Mektupta Wong, cezaevinde geçirdiği altı yıl boyunca kaçırdığı pek çok dönüm noktasını anlattı. Bu süre zarfında çeşitli hukuk ve iş dersleri aldığını, Uluslararası İngilizce Dil Yeterlilik Sınavı (IELTS) için hazırlandığını belirtti. Ayrıca 2020'de Ulusal Güvenlik Yasası yürürlüğe girdikten sonra bazı faaliyetlerine son verdiğini de anlattı: Mektupta şöyle yazıyor: “1990'larda doğan akranlarımdan farklı olarak kendi ailemi kuramadım ve iş hayatına atılamadım. Bunun yerine, yılların sıkışık bir hücrenin içinde geçip gidişini izlemekten başka bir şey yapamadım.” Wong, mektubunda ulusal güvenlik yasası yürürlüğe girince yabancı yaptırım çağrısı yapmanın yasa dışı olduğunu fark ettiğini ve “bu tür tüm açıklama ve davranışlarını derhal bıraktığını” söyledi. “Ancak yasa birdenbire yürürlüğe girdiği için durum bunaltıcıydı. Kafa karışıklığı içinde sözlerimi ve eylemlerimi ayarlamaya çalıştım. Ama hukuki değerlendirmem yeterince derinlikli değildi ve net düşünemiyordum. Bu yüzden her bir eylemin yasal sınırlarını doğru belirleyemedim” dedi Wong. “O sırada başkalarının yayımlarını yeniden paylaşmanın ya da ticari gerekçelerle yabancı şirketleri polisle iş birliğini durdurmaya çağırmanın, doğrudan yaptırım çağrısı yapmaktan farklı olduğuna inanıyordum” diyen Wong, ardından ekledi: “Yaptığım tüm açıklamalara ve yayımladığım tüm paylaşımlara bütünüyle sahip çıkıyor, tam sorumluluğunu üstleniyorum.” AFP'nin Hong Kong Free Press'te yayımlanan bir haberi, demokrasi aktivisti ve eski milletvekili Au Kam San hakkında daha fazla bilgi veriyor. Au, devlete karşı başkaldırma ve diğer suçlardan mahkûm edildi. Yakın zamanda ise eski Portekiz sömürgesi olup 1999'da Çin'e geri dönen Makao'da 12,5 yıl hapis cezası aldı: Bu, Makao'nun 2009'da yürürlüğe giren ve 2023'te sertleştirilen Ulusal Güvenlik Yasası kapsamındaki ilk mahkûmiyetti. Kapalı kapılar ardında üç günde tamamlanan bir duruşmanın sonucunda gerçekleşti. 2025 temmuzunda gözaltına alınan 69 yaşındaki Au, Pekin'deki 1989 Tiananmen Meydanı baskısının kurbanları için her yıl düzenlenen anma nöbetlerinin ortak organizatörlüğünü yapmıştı. ABD'nin Hong Kong ve Makao konsolosluğu pazartesi günü Au'nun yargılanmasını “Pekin'in barışçıl siyasi muhalefeti susturmak ve temel özgürlükleri bastırmak için geniş kapsamlı ulusal güvenlik yetkilerini kullanmasının bir başka örneği” olarak nitelendirdi. Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Ofisi, aktivistlere ağır cezalar verilmesini “derinden endişe verici” olarak niteledi. Ofis, bir de Au'nun kendi seçtiği bir avukat tarafından temsil edilmediğine dikkat çekti. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://uzakdoguda.com/haber/hong-kong-ve-makao-da-demokrasi-aktivistleri-joshua-wong-ile-au-kam-san-a-agir-ulusal-guvenlik-cezalari Alıntı yaparken kaynak olarak uzakdoguda.com ve bu bağlantıyı gösterin.