--- title: "Neden avukatlar dijital çağda hâlâ mahkeme dosyaları için bu kadar çok kağıt kullanıyor?" url: "https://uzakdoguda.com/haber/neden-avukatlar-dijital-cagda-h-l-mahkeme-dosyalari-icin-bu-kadar-cok-kagit-kullaniyor" markdown_url: "https://uzakdoguda.com/haber/neden-avukatlar-dijital-cagda-h-l-mahkeme-dosyalari-icin-bu-kadar-cok-kagit-kullaniyor.md" site: "uzakdoguda.com" language: "tr" published: "2026-09-23 01:00:00" updated: "2026-09-24 14:20:46" category: "Genel" tags: ["Mahkeme Masrafları","Dijitalleşme","Singapur Hukuku","Baskı Maliyetleri","Avukatlık"] source: "CNA (Singapore)" --- # Neden avukatlar dijital çağda hâlâ mahkeme dosyaları için bu kadar çok kağıt kullanıyor? > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://uzakdoguda.com/haber/neden-avukatlar-dijital-cagda-h-l-mahkeme-dosyalari-icin-bu-kadar-cok-kagit-kullaniyor > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Singapur'da elektronik dosyalama ve yapay zekâ destekli duruşmalara rağmen avukatlar hâlâ yüksek baskı faturaları ödüyor. Bloomberg iftira davasında baskı masrafı 35 bin Singapur dolarını aştı, başka bir davada ise 8 bin dolardan fazla gider talebinin yaklaşık 3 bini baskıya gitti. Uzmanlar maliyetlerin belge yoğun davalarda rutin olduğunu, hâkim ve avukatların fiziksel dosya tercihinin sürdüğünü belirtiyor. - **Yayın tarihi:** 2026-09-23 01:00 - **Kategori:** [Genel](https://uzakdoguda.com/kategori/genel) - **Etiketler:** Mahkeme Masrafları, Dijitalleşme, Singapur Hukuku, Baskı Maliyetleri, Avukatlık - **Yazan:** Uzakdoğuda.com - **Kaynak:** [CNA (Singapore)](https://www.channelnewsasia.com/singapore/cna-explains-printing-costs-court-cases-6387826) ![Neden avukatlar dijital çağda hâlâ mahkeme dosyaları için bu kadar çok kağıt kullanıyor?](https://uzakdoguda.com/assets/uploads/2026/09/fc2d0bef0efa84a832b1455bc1bf30a1.webp) Son mahkeme davalarında baskı maliyetleri binlerce dolara ulaştı; bazı duruşmalarda hâlâ basılı kopya gerekiyor. 23 Sep 2026 06:00AM SINGAPORE: Elektronik dosyalama ve yapay zekâ destekli duruşma salonlarının olduğu bir çağda bile Singapur hukuk büroları hâlâ binlerce dolarlık baskı faturası ödüyor; son Bloomberg iftira davasında baskı masrafı 35 bin Singapur dolarını, yani 27 bin 500 ABD dolarını aştı. Başka bir yakın davada, beyin ameliyatı için ödeme talep eden bir kadının açtığı davayı kazanan Prudential Assurance Company Singapore, CNA'nın gördüğü belgelere göre kadından 8 bin dolardan fazla gider talep ediyor. Bunun yaklaşık 3 bin doları baskıyla ilgili ücretlerden oluşuyor. Bu tür maliyetler genellikle medeni davalarda kazanan tarafın kaybeden tarafa karşı talep ettiği giderler kapsamında aranıyor; dosyalama, posta ve ulaşım gibi çeşitli harcamalar için ödenen ücretler bunlar. Peki dijital öncelikli bir dünyada yerel mahkemeler teknolojiyi benimsediği halde baskı maliyetleri neden hâlâ düzenli bir özellik olarak görülüyor? CNA konuyu öğrenmek için avukatlarla konuştu. ## Are high printing costs routine? Yüksek baskı maliyetleri özellikle belge yoğun ihtilaflı davalarda rutin, dedi Withers KhattarWong'da ihtilaflardan sorumlu ortak Mr Jonathan Tan. Singapur Mahkemesi sistemi teknoloji kullanımını ve elektronik duruşma dosyalarını benimsemiş olsa da temyiz gibi bazı konularda hâlâ basılı kopya gerekiyor, diye ekledi. Duruşma dosyaları, duruşmalarda, yargılamalarda ve temyizlerde kullanılan veya atıfta bulunulan mahkeme belgelerinin derlemesidir. Bunlar yazılı savunmalar, hukuki dayanaklar, yeminli ifadeler, uzman raporları ve diğer belge niteliğindeki kanıtlardan oluşur, dedi Mr Tan. Baskı, taraflarca talep edilen en önemli gider kalemlerinden biri olmaya devam ediyor, dedi şu anda mesleğe ara veren eski Eugene Thuraisingam LLP ortak direktörü Mr Ng Yuan Siang. Kalidass Law'dan kıdemli avukat Mr Kanthan Raghavendra, baskının giderler içinde tanıdık bir kalem olduğunu söyledi, ancak yüksek baskı ücretlerini rutin olarak tanımlamadığını belirtti. Giderlerin dosyalama ücretleri, çeviri ve uzman ücretleri gibi çok daha geniş bir dava masrafı yelpazesini kapsadığını söyledi. "Büyük bir gider toplamının kağıda harcanan büyük bir tutarı yansıttığını varsaymak yerine baskı kalemini ayrı ele almak önemli," dedi. Mr Ng, basit ön yargılama başvuruları için baskı maliyetlerinin genellikle yüksek çift haneli rakamlarla düşük yüzlerce arasında olduğunu söyledi. Daha az karmaşık yargılamalar veya ön yargılama başvuruları yüzlerce ile düşük binler arasında değişirken, karmaşık yargılamalar binlerce dolarlık baskı maliyeti getiriyor, dedi. Mr Tan, aralığın son derece geniş olabileceğini ve vaka bazında baskı maliyetlerinin önemli ölçüde değişmesi nedeniyle anlamlı bir ortalamanın bulunmadığını söyledi. Ancak büyük ticari yargılamalarda veya temyizlerde yer alan belge hacmi nedeniyle maliyetlerin on binlerce dolara ulaşabildiğini belirtti. En yüksek baskı maliyetlerine sahip davalar genellikle kanıtların uzun bir dönemi kapsadığı anlaşmazlıklardır, dedi Mr Tan. Bunlar birkaç yıl boyunca e-posta ve WhatsApp mesajlarını veya maaş bordroları, faturalar ve destekleyici belgeler gibi mali kayıtları içerir. Mr Raghavendra, "olağanüstü kapsamlı bir ihtilaf" için baskının da ötesinde toplamda 200 bin Singapur dolarının üzerinde gider gördüğünü söyledi. Bu dava, birden fazla tarafı ve kapsamlı yeminli ifadeleri, ekleri, savunmaları, dayanakları ve duruşma dosyalarını içeren uzun soluklu bir medeni davaydı. "Ücretler, uzun belgelerin birkaç takım halinde yeniden üretilmesi nedeniyle birikti. Sayfa başına ücret mütevazı olsa da baskının istisnai bir davada önemli bir kalem haline gelebileceğini gösteriyor," dedi Mr Raghavendra, bunun bugünkü ihtilafların tipik bir örneği olmadığını ekleyerek. Avukatlar ve mahkeme tarafından elektronik duruşma dosyalarının kullanımı giderek yaygınlaşsa da belirli türdeki duruşmalar için hâlâ basılı duruşma dosyası gerekiyor, dedi Mr Tan. Hâkimlerin ve avukatların bazen basılı kopyalara atıfta bulunmayı ve üzerinden çalışmayı tercih ettiğini ekledi. Mr Ng, ceza yargılamaları için genellikle tarafların anlaşarak kabul ettiği kanıtlardan oluşan mutabık kalınmış dosyalar bulunduğunu söyledi. Herhangi bir taraf ek belge eklemek isterse, her belge veya dosya için genellikle dört ila beş basılı kopya gerekiyor, dedi. Bunlar hâkim, belgeleri basan avukatlar, karşı taraf avukatı, tanık ve varsa tercüman içindir, dedi Mr Ng. Yargılamanın sonunda yazılı nihai savunma ve cevap savunmaları da basılıp değiştirilmeli, diye ekledi. Mr Ng, uygulama yönergelerinin kendilerinin de "birçok davada" basılı kopya gerektirdiğini söyledi. Ancak Mr Raghavendra, bir davada sunulan her şeyin genellikle basılması gerekmediğini söyledi. Mr Ng, mahkemelerin dosyalama, yargılamalar ve diğer duruşma türlerini yöneten bir e-dosyalama sistemi olmasına rağmen, yargılamaların büyük ölçüde kağıt üzerinde yürüdüğünü söyledi. "Bir yargılama sırasında birçok hâkim ve avukat fiziksel dosyaların üzerine not almayı tercih ediyor ve tanıklar tanık kürsüsünde basılı belgelere atıfta bulunuyor," dedi. "Herkesin kelimenin tam anlamıyla aynı sayfada olduğundan emin olmak için aynı belgelerin birden fazla kopyasına ihtiyaç var; bu özellikle belgelerin hacimli olabildiği karmaşık yargılamalarda önemli." Mr Ng, özellikle daha kıdemli birçok avukatın fiziksel kopyalarla çalışmayı tercih ettiğini, fiziksel sekmeler arasında geçiş yapmanın genellikle bir PDF kullanmaktan daha hızlı ve daha güvenilir olduğunu ekledi. Ancak bazı avukatların LiquidText gibi "kağıttan daha iyi" olarak lanse edilen düzenleme uygulaması gibi yazılı çözümlere yöneldiğini ve bazı avukatların buna "yeminli" olduğunu söyledi. Mr Raghavendra, baskının "önemli ölçüde düştüğünü" söyledi. "Artık fiziksel bir dava dosyası yerine genellikle bir dizüstü bilgisayar ile mahkemeye gidiyorum," dedi. Ancak birkaç dakika süren basit bir duruşma veya dava konferansı için dijital bir dava dosyası götürmek, günlerce sürebilen bir yargılamadan farklı bir ortam. "Bir hâkim yönlendirmesiyle basılı kopya hâlâ gerekebilir veya bir tanık, temsil edilmeyen bir kişi veya bir müvekkilin belirli bir belgeyi takip etmesi gerektiğinde faydalı olabilir," dedi Mr Raghavendra. Mr Raghavendra, Devlet Mahkemeleri'nde görülen bir ceza davasının genellikle yargılama öncesi sınırlı baskı içerdiğini söyledi. Yargılama sırasında belirli belgelerin bir tanık, temsil edilmeyen bir kişi veya mahkeme için basılı formda gerekli olabileceği belirtildi. Devlet Mahkemeleri veya Yüksek Mahkeme'de görülen bir medeni dava, daha kapsamlı yeminli ifadeler, ekler, savunmalar ve duruşma dosyaları içerebilir, ancak bunlar giderek elektronik olarak hazırlanıyor, dedi Mr Raghavendra. "Uygulanabilir usul, yönlendirmeler veya belirli duruşma için tercih, neyin basılı kopya olarak sunulması gerektiğini belirleyebilir," dedi. Mr Tan, Yüksek Mahkeme davalarının Devlet Mahkemeleri'ndeki bir davadan mutlaka daha fazla baskı gerektirmediğini söyledi. Ancak Yüksek Mahkeme'deki davalar genellikle daha yüksek değerli ve daha karmaşık anlaşmazlıkları içerir; bu da delil olarak sunulan daha kapsamlı bir belge izi ve dolayısıyla artan baskı maliyetleri anlamına gelebilir, dedi Mr Tan. Mr Ng, Devlet Mahkemeleri'nde karmaşık bir yargılama için belgelerin Yüksek Mahkeme yargılamasıyla rekabet edebilecek belge hacmine sahip olabileceğini söyledi. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://uzakdoguda.com/haber/neden-avukatlar-dijital-cagda-h-l-mahkeme-dosyalari-icin-bu-kadar-cok-kagit-kullaniyor Alıntı yaparken kaynak olarak uzakdoguda.com ve bu bağlantıyı gösterin.