Genç, ailesine dönmeden önce yaklaşık üç yıl erkek çocuklar evinde kaldı.
15 Sep 2026 11:45AM
SINGAPORE: 13 yaşındayken kız kardeşine cinsel saldırıda bulunan bir genç, birkaç yıl erkek çocuklar evinde kaldıktan sonra aileye dönüp kız kardeşini uyurken tekrar taciz etti.
Reform eğitimi için uygun bulunmasına rağmen şimdi 19 yaşında olan genç, 12 ay hapis ve bir kez kırbaç cezası aldı.
Bölge Hakimi Carol Ling, genç bir suçlu için rehabilitasyon vurgusunun caydırıcılık ihtiyacı karşısında geri planda kaldığına karar verdi.
Kovuşturma, gencin dini inançtan dolayı kız arkadaşıyla cinsel ilişkiye girmemeyi seçerek davranışını kontrol edebildiğini, ancak kız kardeşiyle bunu yapmadığını belirtti.
Mahkemede ayrıca ailenin ayrı uyuma düzeni ve gözetim gibi koruyucu önlemleri sürdürme konusunda "sınırlı bir yeteneğe" sahip olduğu ortaya çıktı.
Genç, cezasına itiraz etti ve şu anda kefaletle dışarıda.
OLAY
Mağdurun kimliğini korumak için uygulanan susturma kararları nedeniyle sanığın adı açıklanamıyor.
10 Eylül'de yayımlanan hükme göre, sanık 13 yaşındayken kız kardeşine cinsel saldırıda bulundu ve rızası olmadan taciz etti. Mağdur ondan bir yıldan fazla büyük.
Genç 12 aylık şartlı uyarı aldı. Koruyucu nedenlerle yaklaşık üç yıl süreyle bir refah evine gönderildi ve Pozitif Ergen Cinsel Davranış Tedavi Programına yönlendirildi.
2023 yılında bir dönemde mağdur ve ailesinin geri kalanıyla birlikte yaşamaya döndü.
Mağdur, küçük erkek kardeşiyle aynı yatak odasını paylaştı ve üçü iki şilteyi paylaştı.
Şubat 2025'te 17-18 yaşlarındayken genç, kız kardeşini gece uyurken birden fazla kez taciz etti.
Suç en az haftada iki kez işlendi. Bazı durumlarda mağdur uyanıp ondan uzaklaştı ya da öfkelendi.
Aile, Şubat 2025 ortasında yatak odasına yerleştirilen bir ranza satın aldı. Genç ve erkek kardeşi alt katta uyurken kız kardeşleri üst katta uyudu.
Aynı ayın ilerleyen günlerinde genç, kız kardeşi üst ranzada uyurken uyanıp onu taciz etti. Küçük erkek kardeşi odada değildi.
Mağdur 4 Mart 2025'te polis raporu verdi.
Şimdi 19 yaşında olan genç, kız kardeşine yönelik iki taciz suçunu kabul etti ve üç başka suçlama da dikkate alındı.
Kovuşturma, denetimli serbestlik ve reform eğitimi uygunluk raporu istenmesine itiraz etti ve hapis ve kırbaç cezası talep etti.
HÜKÜM SAVUNMALARI
Yardımcı Başsavcı Lu Huiyi, gencin ısrarcılığı ve kız kardeşine yönelik suçlarının ağırlığı göz önüne alındığında reform eğitiminin uygun olmadığını söyledi.
Ms Lu, aynı mağdura karşı tekrar suç işleme örüntüsü olduğunu ve kovuşturmanın tarif ettiği gibi gerçek bir pişmanlık eksikliği olduğunu, bunun genç kız kardeşine karşı nefret beslemesi de dahil olmak üzere görüldüğünü belirtti.
Genç eylemlerini kız kardeşinin dokunuşlara "izin vermeyi taklit edeceği" iddiasıyla haklı göstermeye çalıştı, dedi Ms Lu. Herhangi bir pişmanlığın öncelikle annesine yönelik olduğunu, mağdura yönelik olmadığını söyledi.
Kovuşturma ayrıca zayıf bir aile koruma ortamına da işaret etti ve sanığın kız arkadaşıyla gösterdiği özdenetimi kullanmayı seçmediğini söyledi.
Sanığın avukatlığını Kamu Savunma Ofisi'nden Avukat Ashwin Ganapathy ve Avukat Daniel Yeap üstleniyor. Denetimli serbestlik ve reform eğitimi uygunluk raporu istediler ve raporlar uygun bulduktan sonra reform eğitimi için savundular.
PDO avukatları müvekkillerinin ne sertleşmiş ne de ısrarcı bir genç suçlu olduğunu söyledi. Daha önceki suçunun şartlı uyarıyla sonuçlanması bir mahkumiyete yol açmadığı için ısrarcılık tespiti yapılamaz, dediler.
Müvekkillerinin ve annesinin eve döndükten sonra yeniden suç işleme riskini azaltmak için çaba gösterdiğini eklediler.
Avukatlar, reform eğitiminin 12 aylık hapis cezasından daha uzun ve daha yapılandırılmış bir müdahale sağlayacağını savundu. Sanık tahliye edilmeden önce en az 12 ay bir reform eğitim merkezinde kalacaktı; oysa 12 aylık hapis cezası indirimle yaklaşık sekiz ay hapisle sonuçlanabilirdi.
Hakim Ling, genç bir suçlu için rehabilitasyon vurgusunu kabul etti ancak bunun caydırıcılık ihtiyacı tarafından ortadan kaldırıldığını tespit etti.
Şu anda işlenen suçlardan önce "yalnızca bir olay" olduğu gerçeğinin sanığa bir artı puan sağlamadığını, kendi kız kardeşine yönelik önceki bir cinsel suçun "bir olay fazla" olduğunu söyledi.
"Sanığın cinsel suçunun mahkeme kovuşturması yerine şartlı uyarıyla karşılanması, yetkililer tarafından kendisine tanınan bir hoşgörü eylemiydi – ki bunu sonradan sergilediği davranış gösterdiği üzere açıkça hafife aldı," dedi Hakim Ling.
Genç kız kardeşini hedef almasının özellikle rahatsız edici olduğunu ve davranışında "belirli bir kindarlık" bulunduğunu ekledi.
Hakim, rehabilitasyonuna odaklanan önceki müdahalenin de başarısız olduğunu söyledi.
İtiraz daha sonra bir tarihte görülecek.
