Yaptırım altındaki Çinli şirketler, yeni bir çalışmaya göre, kısıtlanmış yabancı teknolojiyi yenilemek ve tersine mühendislik yapmak için giderek açık kaynak araştırmaya yöneliyor; patent başvurularında bilimsel literatür atıflarında yüzde 72'lik bir artış görüldü.
Amerika Birleşik Devletleri Entity List'i ulusal güvenliği korumak ve teknolojik üstünlüğünü sürdürmek için genişlettiğini söylerken, 2022'ye kadar olan 12 yıllık dönemde Çin patent başvurularının analizi, ABD'nin teknoloji erişimine yönelik kısıtlamalarının Çinli firmaları kamuya açık bilimsel bilgiyi yaygın şekilde kullanmaya ve kendi araştırmalarını daha fazla yapmaya ittiğini gösterdi.
Araştırmacılar, hakemli dergi Science'da cuma günü yayımlanan politika makalesinde, "Analizimiz, Entity List gibi ABD ticaret yaptırımlarının ABD politika yapıcılarının tam olarak öngörmediği sonuçlar yarattığını ortaya koyuyor" diye yazdı.
"Hedef firmaların kısa vadeli faaliyetlerini engellemesine rağmen, yaptırımlar bu firmaların iç kapasitelerinin gelişmesini de tetikleyebilir ve stratejik kaymalara yol açabilir; bu durum mevcut küresel inovasyon ekosistemine entegre olmak yerine onunla rekabet eden ayrı teknolojik sistemlerin ortaya çıkmasına yol açabilir" diye yazdılar.
"Dış kısıtlamalar altında Çinli firmaların bu stratejik uyumu, şirketlerin bilimsel yayınlar ve bilimle bağlantılı patent sayısındaki artışla kanıtlandığı üzere bilimiyle entegrasyonunu derinleştirdiği yükselen kurumsal bilim ortamında gerçekleşiyor."
Yazarlar, "Liste ABD menşeli tescilli teknolojilere erişimi sınırlasa da, yaptırım altındaki Çinli firmalar ABD kaynaklı bilimi kullanmayı bırakmıyor" dedi. Yaptırımın ardından hedef şirketler yaklaşık 0,99'u yerli bilimi, 0,27'si ABD dışı yabancı bilimi ve 0,2'si ABD bilimini kaynak gösteren patent ekledi.
Ticaret kontrollerinin şirket stratejisini nasıl değiştirdiğini incelemek için Shenzhen Üniversitesi, Tsinghua Üniversitesi ve Hong Kong Üniversitesi'nden araştırmacılar, 2010 ile 2022 arasında yurt içinde ve uluslararası olarak dosyalanan Çin patentlerine ilişkin firma düzeyinde bir veri setini analiz etti.
Çinli şirketlerin bilimiyle daha fazla ilgilendiğini, hem patentlerinde bilimsel yayınları giderek daha fazla kaynak gösteren tüketiciler hem de akademik yayın hacmi artan üreticiler olarak buldular.
Çalışmanın yazarı, HKU İşletme Okulu İnovasyon ve Girişimcilik Merkezi'nin yardımcı direktörü Wang Yanbo, ABD ticaret kısıtlamalarının Çin'de teknolojik kendi kendine yeterliliği istemeden hızlandırdığını söyledi.
"ABD'nin egemen olduğu bu küresel inovasyon sisteminden bir kez dışlandıklarında, tekerleği yeniden icat etmek zorunda kalıyorlar" dedi Wang.
Tersine mühendisliğin yanı sıra, "Her teknolojinin altında belirli bilimsel ilkeler vardır. Bilimsel ilkeyi araştırmak için en iyi yol nedir? Akademik makaleleri okursunuz."
"İşte bu yüzden bu Çinli firmalar bilimsel literatürü aramaya, bilgiyi inovasyona katmaya ve hatta bilimsel bilgiyi kendileri üretmeye son derece motive" dedi.
"Yeterli çaba gösterir ve biraz şansınız olursa, ABD teknolojisinin yerine kullanabileceğiniz benzer bir şey icat edeceksiniz."
"Esasen ABD'nin yaptığı şey Çin'i bağımsız olmaya ve ayrı bir teknolojik sistem geliştirmeye zorlamak."
Bulgular, hedef firmalar arasında ABD Entity List'ine yerleştirmenin akademik literatürü kaynak gösteren bilimle bağlantılı patentlerde ortalama yüzde 72'lik bir artışa yol açtığını gösterdi.
Amerika Birleşik Devletleri Patent ve Ticaret Ofisi tarafından verilen patentlerin analizine göre, Çinli firmaların bilimle bağlantılı patentleri ABD'li mevkidaşlarındaki 1,3 kat artışa kıyasla 13,4 kat büyürken, Çinli şirketler bilimsel genişlik ve derinlik bakımından Amerikan muadillerinin gerisinde kalmaya devam ediyor.
2022'de ABD firmalarının patentlerinin yüzde 37'si bilimsel literatürü kaynak gösterirken, Çinli firmalarda bu oran yüzde 22 oldu. Ayrıca bilimle bağlantılı patentler arasında ABD şirketleri patent başına ortalama 17,5 bilimsel yayına atıf yaparken, Çinli firmalar için bu sayı beş oldu.
Uluslararası bilimsel yayıncılığında ABD'de halka açık şirketler önemli ölçüde daha yüksek üretim sürdürdü; yıllık ortalama 2010'da 12 makaleden 2021'de 20'ye yükseldi. Buna karşılık Çinli halka açık firmalar, uluslararası yayınlarda 6,5 kat büyüme olmasına rağmen 2021'de ortalama dört uluslararası makale üretti.
Öte yandan Wang, Çin'in ABD ticaret kısıtlamalarına karşı koymak için nadir toprak madenciliği ve işleme konusundaki hakimiyetini güçlü bir darboğaz olarak kullandığını söyledi.
"ABD hükümeti ve bazı ABD firmaları son birkaç yıldır alternatif tedarik zincirlerini ve potansiyel ikame teknolojilerini belirlemek için çok çaba harcıyor ve nadir toprak malzemeleri olmadan bir tür mıknatıs geliştirebileceklerini araştırıyor" dedi.
"Hepsi aynı teknedeyiz. Şimdi bu iki büyük adam birbirleriyle kavga ediyor ve teknenin sallandığını hissediyoruz. Rahat hissetmeyiz."
Bu ayrışma uç noktalara ulaşırsa Wang uyarısında bulundu, ABD'nin egemen olduğu bir tane ve Çin'in egemen olduğu bir tane olmak üzere iki ayrı teknolojik ekosistem ortaya çıkacak. "Bu durumun ABD politika yapıcılarının gerçekten görmek istediği bir şey olduğundan emin değilim."
"Belli bir düzeyde rekabet bilgi üretimi ve ticarileştirme için sağlıklıdır" dedi. "Ama aynı zamanda gerçekten parçalanmış küresel bir bilimsel veya inovasyon topluluğu görmek istiyor muyuz? Muhtemelen hayır, çünkü bu bilgi akışının çok verimsiz hale geleceği anlamına gelir."
"Ancak buradan o uç noktaya mesafe çok büyük" diye ekledi Wang. "Çin bu gezegendeki önde gelen bilimsel bilgi üreticilerinden biri haline geldi. Bu aynı zamanda Çin'in bilimsel topluluğuyla çalışmanın ABD'ye çok fazla fayda getirebileceği anlamına geliyor."
