ABD'li yapay zeka devi Anthropic, Perşembe günü Çinli yapay zeka rakipleri DeepSeek ve Moonshot'un müşteri isteklerini gizlice kendi Claude modellerine yönlendirip yanıtları sanki kendi modellerinden geliyormuş gibi kullanıcılara gösterdiğini iddia etti.
Yeni iddialar, ABD'nin Çin yapay zekası sektöründeki uygulamalarına yönelik eleştirilerinin daha da tırmanması anlamına geliyor. Bu hafta başında Ulusal Güvenlik Ajansı ve Federal Soruşturma Bürosu dahil üç ABD hükümet kurumu, altı Çinli şirketin ABD model çıktılarını çalmak için endüstriyel bir kampanya yürüttüğünü, bunun muhtemelen Çin hükümetinin bilgisiyle gerçekleştiğini öne sürdü.
Pekin Çarşamba günü bu iddiaları reddederek bunları Washington'un Çin yapay zekası sektörünü baskılama girişimi olarak nitelendirdi ve misilleme tehdidinde bulundu.
ABD'li şirketler OpenAI ve Anthropic, Çinli muadillerinin kendi modellerini geliştirmek için çıktılarını çalma olarak bilinen "distillation" yöntemiyle "çalmakla" suçluyordu. Anthropic'in son iddiası, Çinli şirketlerin kullanıcıları doğrudan Claude'a yönlendirmekle suçlandığı ilk kez olması bakımından öne çıkıyor; bu durum Çinli kullanıcıların bilgilerinin ve faaliyetlerinin Amerikan şirketine açılması anlamına geliyor.
Şirket Perşembe günü yayımlanan 154 sayfalık raporunda, "Bu bulgular, ÇHC yapay zeka laboratuvarlarının kullanıcı verilerinin kötüye kullanılması konusunda endişe yaratıyor" dedi.
Rapora göre Kimi modelinin geliştiricisi Moonshot, kullanıcılarına gizlice Claude model çıktılarını gösterip bunları Kimi'ninkişi gibi sundu, ardından bu etkileşimleri kendi modellerini geliştirmek için kullandı.
Bir 10 günlük pencerede Moonshot'un 5 bin 380 sahte hesap üzerinden Claude'a 300 bin isteği yönlendirdiği iddia edildi. Hesapların çoğu Singapur ve Japonya'da görünüyordu.
Pekin merkezli şirket, Temmuz'da K3 modelini piyasaya sürmesinin ardından Çin'in önde gelen yapay zeka şirketlerinden biri haline geldi ve modelleri küresel olarak popülerlik kazandı.
Nomura Securities'e göre şirketin yıllık tekrarlayan geliri, mevcut aylık abonelik gelirinin 12 aya yayılmasıyla hesaplanan önemli bir metrik olan yıllık tekrarlayan gelirinin yıl sonunda 1 milyar ABD dolarına ulaşması bekleniyor. Bu rakam orta 2026'dan bu yana ikiye katlandı.
Anthropic, yönlendirilen trafiğin ABD, Avrupa ve Çin'deki Moonshot müşterilerine ait hassas verileri görmesini sağladığını söyledi. Bunların arasında, Chengdu, Sichuan eyaletinde hedeflenen bir kişinin CCTV görüntülerini Kimi'yi kullanarak analiz ettiğini düşünen Çin Halk Kurtuluş Ordusu'na "muhtemelen" bağlı bir kullanıcı da vardı.
Şirket, hangi şirketler olduğunu belirtmeden "yüksek profilli" Çinli teknoloji şirketlerinden veri erişimi sağladığını da iddia etti.
DeepSeek'in de kullanıcı isteklerini Claude'a yönlendirdiği iddia ediliyor ancak Anthropic, Hangzhou merkezli şirketin operasyonunun ne kadar büyük olduğunu belirtmedi.
Moonshot ve DeepSeek, yorum taleplerine derhal yanıt vermedi.
Rapor, Şubat 2026'dan bu yana Claude modellerini damıtmakla beş başka Çinli şirketi daha suçluyor. Bunlar Qwen geliştiricisi Alibaba Group Holding, GLM geliştiricisi Z.ai, MiMo geliştiricisi Xiaomi ve M modeli geliştiricisi MiniMax.
Alibaba, South China Morning Post'un sahibidir. Çin'de iş saatleri dışında olduğu için şirketlerden hiçbiri yorum talebine yanıt vermedi.
Distillation, daha büyük yapay zeka modellerinin çıktılarını kullanarak daha küçük modelleri eğitmek için yapay zeka sektöründe yaygın olarak kullanılan bir teknik.
Anthropic, son raporunda Çinli firmaların sahte hesaplar ve çalıntı kredi kartları yoluyla Anthropic modellerinin çıktılarına erişmek için endüstriyel ölçekte çaba göstermesi nedeniyle "yasadışı" bir damıtma biçimiyle uğraştığını söyledi. Şirket, modellerinin Çin'de kullanılmasına izin vermiyor.
Washington'daki Law Reform Institute'ta hukuk ve yapay zeka politikası bölümünden sorumlu yönetici Joe Khawam, Anthropic raporunun Çinli şirketlerin damıtma uygulamaları etrafında yeni veri gizliliği endişelerini ortaya çıkardığını ve bunun hem ABD hem de Çin yasalarını ihlal edebileceğini söyledi.
"Çin hukukunun da burada potansiyel olarak söz konusu olabileceğini düşünüyorum" dedi. "Burada potansiyel olarak hukuki açıdan ilgili ayrıntılar var."
Eski ABD Dışişleri Bakanlığı avukatı Khawam, iki raporun zamanlamasının Trump yönetiminin bu ayki ABD-Çin yapay zeka görüşmelerinde Çinli şirketlerin damıtma uygulamaları konusunu gündeme getireceğinin bir işareti olabileceğine de dikkat çekti.
"ABD hükümetinin bu konuya çok daha derinlemesine baktığı ve [damıtma] kampanyalarının neyi içerdiğini geliştirmeye başladığı açık" dedi.
"Bence tüm bunlar ABD hükümetini, bu konuyu diplomatik olarak Çin hükümetiyle ele almaya ve diğer araçlara başvurmak zorunda kalmadan hedeflerine sessizce ulaşmak için bir konumda bırakıyor."
