Uygulama “hesap vurma” olarak biliniyor; kısa video üreticilerini hedef alıyor, platform ihlali iddiasıyla haksız yere şikayet edip fidye çıkarıyor.
Sep 03, 2026 #social media
Çin'de içerik üreticileri, platform ihlali iddialarına yönelik toplu uydurma şikayetlere kurban gidiyor; bazı dolandırıcılar bu hizmetten ayda 50.000 yuan (7.400 dolar) üzerinde kazandığını iddia ediyor.
Yerli ikinci el ticaret platformlarında “hesap vurma” hizmeti satılıyor; “yazılımla toplu şikayet” ve “kesin hedefli vuruş” gibi seçenekler sunuluyor. Salı günü yayınlanan The Beijing News soruşturmasına göre bir hizmet 500 platform şikayeti için 25 yuan, 5.000 şikayet için 60 yuan fiyatlandırılmış.
Hesap vurma ya da dahao, bu yaz yaygınlaştı. Soruşturmaya göre bunun bir nedeni sosyal medya platformlarının hesap ihlali şikayetlerini incelemede yapay zekayı giderek daha fazla kullanması.
Kendi resim videolarını paylaşan 19 yaşındaki bir üretici The Beijing News'e anlattı: Yaklaşık 60 bin takipçili hesabı yasaklandı, 260 bin takipçili ikinci hesabındaki çok sayıda video kaldırıldı. Her iki olay da aynı şikayetçinin hesapları ilgili platformlara bildirmesinin ardından yaşandı.
Şikayetçi ona özel mesaj atıp şikayetleri geri çekmesi için 1.000 yuan fidye istedi. Para transfer edildikten sonra şikayetler geri çekildi ve videoları yeniden yayınlandı.
Spor takviyeleri ve diyet iddialarını çürüten videolar paylaşan vlogger Jia Bojun da hedef oldu. 14 Ağustos'ta sekiz videosu bir saatten kısa sürede “portre hakkı ihlali” gerekçesiyle kaldırıldı; videolarda başka kişiler yoktu.
The Beijing News'in etkilenen içerik üreticileriyle yaptığı görüşmelere göre şikayetçi ekipler genellikle bir platformun resmi bildirim kanalı ve e-posta yoluyla eş zamanlı şikayet gönderiyor, bu da başarı oranını ikiye katlıyor.
İsimsiz bir hesap şikayetçisi The Beijing News'e “Sorumluluktan kaçınmak için platform, şikayet gerçek olsun ya da olmasın, ihlal ihtimali en ufak olsa bile videoyu kaldırıyor” dedi.
Uzun süredir faaliyet gösteren bir başka operatör, saldırılardan birçoğunun bugünün e-ticaret odaklı pazarında yaygın bir taktik olan marka-marka karşılıklı şikayetten kaynaklandığını söyledi.
Bazı şikayetçiler çırak yetiştirmeye başladı, adım adım kaldırma taktikleri öğretiyor ve her platform için uyarlanmış şikayet metinleri sağlıyor; bunun için ek ücret alıyor. En girişimciler kendi çevrimiçi “hesap vurma” okulları bile kuruyor.
Birçok kısa video vlogger'ı şikayetlere itiraz etmenin önemli zaman ve çaba gerektirdiğini, kapsamlı kişisel bilgi ve kural ihlali yapmadıklarına dair kanıt sunmak gerektiğini, hatta o zaman bile başarılı itirazın garanti olmadığını söyledi.
Birden fazla kısa video platformuyla çalışan bir siber güvenlik uzmanı, yapay zeka moderasyonunun platformlara şikayetler için “düşük maliyetli, yüksek verimli çözüm” sunduğunu ancak genellikle önce hesap ve videoları kaldırıp sonra inceleme yaptığını söyledi. Maliyet tamamen üreticilere kalıyor. Uzman “Bildirim hakkı, platformların kullanıcılara sağladığı bir kamu yönetimi aracıdır. Fiyatlandırılmış bir meta haline getirilmemeli” dedi.
Uzman platformların yüksek riskli bildirimleri gerçek kişilerle incelemesini ve şüpheli hesapları işaretlemesini, üreticilerin haklarını korumalarını istedi. Ayrıca platformların kötü niyetli bildirim verilerini polisle paylaşmasının zorunlu hale getirilmesi gerektiğini söyledi.
Hebei Sanhe Shidai Hukuk Bürosu avukatı Wang Hongmei, şikayetleri uydurup platform açıklarını kötüye kullanarak videoları yasa dışı kazanç için kötü niyetle kaldırmayı veya hesapları yasaklamayı çevrimiçi “yumuşak şiddet” olarak nitelendirdi. Wang'a göre bu davranış Çin'in Kamu Güvenliği İdaresi Cezalandırma Kanunu'nu ihlal edebilir ve para cezası veya gözaltıyla cezalandırılabilir.
Başlık görseli: iStock Vectors/VCG görselleri, Sixth Tone tarafından yeniden düzenlendi.