Devlet Başkanı Lee Jae Myung, ülke genelindeki arazi anketinin ardındaki niyetlerden hâlâ kuşku duyan öfkeli çiftçileri yatıştırmak için boşuna çaba gösterdi. Güney Kore'nin Kapsamlı ve İlerici Trans-Pasifik Ortaklık Anlaşması'na (CPTPP) katılma olasılığı ise uzlaşma çabalarını daha da karmaşık hale getirdi.
Ticaret anlaşmasına katılmak, dışa açık ekonomi için önemli. Ancak bu adım çiftçilere pahalıya mal olabilir.
Pazartesi günkü halk toplantısı, tamamen başarısız olmasa da verimsiz geçti. Lee, CPTPP konusunda kararsızlığını korudu. Arazi anketine ilişkin açıklamaları da kaçamaklıydı. Hatta tartışmalı politikanın sorumluluğunu başkasına yüklemeye çalıştı ve çiftçilerle bir çatışmanın kaçınılmaz olabileceğini ima etti.
Çiftçiler anketi ciddiye alıyor ve onu geçim kaynaklarına doğrudan bir tehdit olarak görüyor. İsteklerine aykırı şekilde arazilerini satmaya zorlanabileceklerinden korkuyorlar.
Lee yönetiminin arazi anketi, en tartışmalı politikalarından biri haline geldi ve devlet başkanının onay oranlarındaki düşüşü derinleştirdi.
Anketin kendisi tartışmalı değil. Arazilerin nasıl kullanıldığını belirlemek için ülke genelinde bir arazi değerlendirmesi gerekli. Bu tür bilgilerin toplanması zaten hükümetin temel sorumluluğu. Tarım yetkililerinin bu tür temel verilere erişiminin olması gerekiyor.
Asıl tartışma, girişimin nasıl tasarlandığı ve hangi amaçlara hizmet etmesinin hedeflendiği üzerine. Girişim, terk edilmiş tüm arazilerin spekülatif mülk olduğu ve sahiplerinin, arazilerini satma emirleri de dahil olmak üzere ağır cezalarla karşılaşması gerektiği yönündeki kanıtlanmamış ve bir ölçüde radikal bir varsayıma dayanıyor.
Lee, ülke genelinde bir arazi anketi ihtiyacını ilk dile getiren kişi oldu. 24 Şubat'ta canlı yayınlanan Kabine toplantısında Tarım Bakanı Song Mi-ryung'a kapsamlı bir anketi değerlendirmesini talimat verdi. Bu talimat, hükümetin kırsal alanlardaki nüfus azalmasıyla mücadele çabalarının bir parçasıydı.
Lee, kırsal toplulukların yeni sakinleri çekme potansiyeli olduğunu savundu. Bu sakinler arasında çiftçilik yapmak için kırsala taşınmaya istekli kentliler de var. Ayrıca yüksek arazi fiyatlarının, çiftçi olmak isteyenlerin toprak almasını zorlaştırdığını söyledi.
Fiyatların hızla yükselmesini ve tarım arazilerinin terk edilmesini spekülatif yatırımlara bağlayan Lee, tarım arazisi satın alıp işlemeyen kişileri eleştirdi. Bakana, terk edilmiş arazileri belirlemesini ve sahiplerine ağır cezalandırıcı vergiler uygulamasını talimat verdi.
Ancak Lee'nin spekülatif yatırımlara karşı kampanyası, çoğu yaşlı olan çiftçilere istenmeyen zararlar verme riski taşıyor. Yaşlanma ve hastalık nedeniyle bazı yaşlı çiftçiler artık emek yoğun işleri yapacak fiziksel güce sahip değil. Bu durum, arazilerinin bir kısmının ekilmeden kalmasına yol açıyor ve bu çiftçileri masum mağdurlara dönüştürüyor.
Yaşadıkları sıkıntı temel bir soruyu gündeme getiriyor: Yetkililer, arazilerini ekmemeleri için meşru nedenleri olan çiftçilerle yatırım amacıyla tarım arazisi satın alan spekülatörleri ayırt edebilecek mi? Ayırt edebilecekse hangi ölçütleri kullanacaklar?
Çiftçiler, bunun bit kurtulmak için evi yakmaya benzediğini söylüyor. Birçok masum arazi sahibinin kaçınılmaz olarak zarar göreceğini savunuyorlar. Bu öfke, Lee'nin sürekli zayıf kalan onay oranlarına katkıda bulundu.
Gallup'ın Nisan ile Ekim ayları arasında yaptığı haftalık anketler, Lee'nin Seul ve Chungcheong bölgesindeki desteğindeki düşüş eğilimini gösteriyor. Haziranın ikinci haftasında Lee'nin onay oranı Seul'de yüzde 48, Chungcheong'da yüzde 66 idi. Ekimin ilk haftasına gelindiğinde bu rakamlar sırasıyla yüzde 31 ve yüzde 28'e geriledi. Bu, Seul'de 17 puanlık, Chungcheong'da ise 38 puanlık düşüş anlamına geliyor.
Seul'deki düşüş, hükümetin konut politikasına yönelik artan memnuniyetsizliği yansıtıyor. Chungcheong'daki sert düşüş ise çiftçilerin arazi politikasından duyduğu hoşnutsuzluğu yansıtıyor olabilir.
Kamuoyunun tepkisinin büyümesiyle karşı karşıya kalan Lee, arazi anketinin ilk kez Song tarafından önerildiğini söyledi. Bu açıklama, görünüşe göre artan eleştirilerden uzaklaşma girişimiydi. Ancak sorumluluğu başkasına kaydırma çabası, eleştirmenlerin tepkisini daha da artırdı. Devlet başkanı olarak Lee, kamuoyu önünde savunduğu bir politikanın sorumluluğunu üstlenmeli.
Pazartesi günkü halk toplantısı, çiftçileri Lee'nin tarım politikasının faydalarına ikna edemedi. Politikanın sonuçları konusunda da onları rahatlatamadı. Toplantı ayrıca bir temsil sorununu da ortaya çıkardı.
Kendini 2025 başkanlık seçiminde Lee'nin kazanmasına yardımcı olan biri olarak tanıtan bir adam, arazi politikası konusunda çok az çiftçinin endişe ya da kaygı dile getirdiğini öne sürdü. Adam şöyle dedi: “Birçok çiftçinin arazi politikası konusunda endişeli olduğu doğru değil. Spekülatif paralarını tarım arazisine yatıran kişilerin, politikayı baltalamak için meseleyi abarttığını anlıyorum.”
Bu tür açıklamalar, yönetim ile geçim kaynaklarını ve arazilerini kaybetmekten korkan çiftçiler arasındaki uçurumu kapatmaya neredeyse hiçbir katkı sağlamıyor. Endişelerini spekülatörlerin politikayı raydan çıkarma girişimi olarak görmek, yaşlı ve finansal açıdan savunmasız arazi sahiplerinin meşru sıkıntılarının gözden kaçmasına yol açma riski taşıyor.
Şimdi övgü ya da rehavet zamanı değil. Lee, önerisinin gerçeklerini yüzleşmeli. Kusurlu bir politikayı savunmaya devam etmek yerine tartışmayı sona erdirmenin pratik bir yolunu aramalı. İlk adım, kişisel olarak savunduğu bir politikanın eksiklerini kabul etmek ve aceleyle, iyi düşünülmeden uygulanmasından dolayı özür dilemek olmalı.
