Güney Kore Ulusal İstihbarat Servisi Pazar günü yaptığı açıklamada, ABD ile istihbarat iş birliğinin geniş bir alanda aktif şekilde sürdüğünü yineledi. Seul, müttefikler arasındaki istihbarat ilişkilerinin gerildiği yönündeki anlatıyı çürütmeye çalışıyor.
Ulusal İstihbarat Servisi, iki ülkenin istihbarat teşkilatları arasında sürtüşme ve istihbarat paylaşımında aksama olduğu iddiasını taşıyan yerel medya haberlerine karşı ayrıntılı ve sert dille hazırlanmış bir dizi yalanlama yayınlama yoluna gitti.
NIS, "sahte haber" olarak nitelendirdiği bazıları da dahil olmak üzere yanlış veya yanıltıcı haberlerin ittifaka ve Güney Kore'nin ulusal çıkarlarına zarar verebileceği uyarısında bulundu ve medya kuruluşlarını bu tür iddiaları yayınlamaktan kaçınmaya çağırdı.
Tartışma, geçen hafta başlayan Ulusal Meclis denetim sezonunda alevlendi ve muhalefet milletvekilleri istihbarat teşkilatı başkanı ile birleşme bakanının istifası çağrılarını artırdı.
NIS, Pazar günü yaptığı son açıklamada, yerel yayın kuruluşu SBS'nin bir gün önce yayımladığı, Washington'un Seul ile sadece Kuzey Kore füzelerine ilişkin istihbarat paylaştığı iddiasını reddetti.
Teşkilat yine de, Birleşme Bakanı Chung Dong-young'ın karıştığı Mart ayındaki anlaşmazlığın ardından Washington'un Kuzey Kore'nin nükleer tesisleriyle ilgili belirli istihbaratın paylaşımını 7 aydır nükleer tesis istihbaratı paylaşımı kısıtlı olduğunu kabul etti.
NIS, "Hükümet tarafından daha önce doğrulanmış bilgi paylaşımı kısıtlamalarına yol açan istihbaratın bir kısmı dışında, Kore ve ABD geniş bir alanda istihbarat konusunda aktif iş birliği yapmaya devam ediyor" dedi.
Teşkilat, Kuzey Kore füzeleri, konvansiyonel askeri kapasite, Kuzey Kore'deki gelişmeler, uluslararası ilişkiler, siber güvenlik ve karşı istihbarat konularını kapsayan değişimleri örnek gösterdi.
NIS ayrıca, "Kore ve ABD arasındaki istihbarat paylaşımının karşılıklı ve karşılıklı yarar sağlayan bir şekilde geniş bir alanda gerçekleştiğini" vurguladı.
Anlaşmazlık, Chung'un 6 Mart'ta Kusong'u Yongbyon ve Kangson'daki daha bilinen tesislerin yanı sıra Kuzey Kore uranyum zenginleştirme sahası olarak açıkça tanımlamasına dayanıyor; bu, bir üst düzey Güney Koreli yetkilinin siteyi ilk kez açıkça isimlendirmesiydi.
Washington, ifşayı Seul ile paylaşılan gizli istihbaratı içerdiği şeklinde değerlendirdi; Güney Kore hükümeti başlangıçta bilginin kamuya açık kaynaklardan geldiğini savundu.
NIS'in Pazar günü yaptığı açıklama, ayrıntılı yalanlamanın yanı sıra medyaya yönelik alışılmadık derecede sert eleştirisiyle de dikkat çekti.
NIS, "Bazı medya kuruluşlarını, istihbarat teşkilatını baltalayan ve ulusal çıkara zarar veren 'yanlış olsa ne olur' tavrıyla rekabet halinde sahte haber yaymayı durdurmaya çağırıyoruz" dedi.
SBS haberine yanıt veren ayrı bir açıklamada Savunma Bakanlığı Cumartesi günü, "yanlış bilgiye dayalı medya haberlerinin Kore-ABD ittifakına ya da ulusal güvenliğe hizmet etmediğini" belirtti.
Bakanlık ayrıca, Kuzey Kore'ye karşı güçlü bir askeri hazırlık duruşunu sürdürmek için gerekli istihbarat paylaşımının kısıtlama altında kalmadığını açıkladı ve kısıtlamaya tabi bilginin askeri teşkilatın geliştirilmiş bağımsız istihbarat kabiliyetleri tarafından telafi edildiğini ekledi.
Genelkurmay Başkanı Orgeneral Jin Young-seung da Perşembe günü Ulusal Meclis denetiminde Kuzey Kore'nin nükleer programıyla ilgili bazı kilit istihbaratın kısıtlı kaldığını kabul etti ancak askeri hazırlığın etkilenmediğini savundu.
Jin, "Nihayetinde en iyi yol bu durumu mümkün olan en kısa sürede çözmektir ve bunun için çalışıyoruz" dedi.
Tartışma nasıl tırmandı
NIS'in giderek sertleşen yanıtları, müttefikler arasındaki istihbarat değişiminde aksama olduğunu iddia eden, çoğu muhafazakar eğilimli yerel medya kuruluşlarından gelen bir dizi haberi takip etti.
Tartışma, Salı günü Chosun Ilbo'nun Washington'un Güney Kore Büyükelçiliği'ne atanmış NIS personeline vize vermeyi reddettiği iddiasıyla başlayan haberle başladı. NIS bazı personeli etkileyen gecikmeleri kabul etti ancak bunları müttefikler arasındaki istihbarat iş birliğiyle değil, ABD giriş prosedürlerinin sıkılaştırılmasına bağladı.
Perşembe günü teşkilat, NIS Direktörü Lee Jong-seok'un Mart ayında ABD makamlarının Kuzey Kore yanlısı ve Çin yanlısı eğilimleri endişesiyle önerdiği temasları reddetmesi nedeniyle Washington'a gidemediği iddiasını taşıyan bir başka Chosun Ilbo haberini reddetti. NIS, Lee'nin böyle bir seyahat planlamadığını söyledi.
Teşkilat aynı haberdeki, ABD'de işlem gören e-ticaret şirketi Coupang'daki geçen yılki büyük veri ihlaline yanıt veren birkaç NIS ajanının ABD giriş kısıtlama listesine alındığı iddiasını da yalanladı.
Haberler çoğaldıkça NIS, olgusal yalanlamaların ötesine geçerek "istihbarat teşkilatının faaliyetlerini baltalayan ve engelleyen medya haberleri karşısında güçlü bir üzüntü duyduğunu" ifade etti.
Teşkilat Perşembe günü, "Kore ve ABD arasındaki istihbarat iş birliği hakkında yanlışlıklar ve çarpıtmalar içeren Chosun Ilbo'nun devam eden haberlerinin ittifaka zarar verebileceği ve ulusal çıkara zarar verebileceği konusunda endişelenmemek elde değil" dedi.
Ayrıca hükümet, Cuma günü Dong-A Ilbo'nun ABD Ticaret Bakanı Howard Lutnick'in ikili yatırım müzakereleri sırasında Sanayi Bakanı Kim Jung-kwan'a NIS hakkında endişelerini ilettiği yönündeki haberini yalanladı.
Ancak bildirilen aksaklıkların hepsi yalanlanmadı.
NIS, Perşembe günü Dong-A Ilbo'nun Washington'un Haziran ayında Kuzey Kore siber tehditleri üzerine üçlü çalışma grubu toplantısından dışlanmasını talep ettiği yönündeki haberini kabul etti.
Olayı sonradan çözülen yanlış anlamalara bağlayan teşkilat, medya kuruluşlarına "Güney Kore ve ABD arasında bölünme yaratmanın dışında bu tür konuları haberleştirmenin ne pratik faydası olabileceğini düşünmelerini" çağırdı.
Washington ise kısıtlamaların kesin kapsamı veya altında yatan anlaşmazlıklar hakkında çok az kamu açıklaması yaptı.
Güney Koreli medyaya yazılı açıklamada konuşan üst düzey bir ABD yönetimi yetkilisi, "ROK'un özellikle istihbarat ve karşı istihbarat konularında on yıllardır süren ittifakımızın standartlarını korumasını bekliyoruz" dedi ve ayrıntı vermedi. ROK, Güney Kore'nin resmi adı olan Kore Cumhuriyeti'nin kısaltmasıdır.
Artan istihbarat iddialarının etkileri
Tartışma, müttefiklerin Güney Kore'nin Alaska sıvılaştırılmış doğal gaz projesine olası katılımı ve Coupang'a yönelik düzenleyici incelemeler de dahil olmak üzere diğer zorlu konuları ele aldığı bir dönemde geldi.
Ortak Gerçekler Bildirgesi'nin bir diğer kilit direği olan nükleer iş birliği üzerine ikili güvenlik müzakereleri de fiilen durma noktasına geldi; Seul'un nükleer enerjili denizaltılar edinme ve uranyum zenginleştirme ile harcanmış yakıt yeniden işleme haklarını genişletme çabalarında pek ilerleme olmadı.
İkili ilişkilerdeki gerilim, iktidardaki Kore Demokrat Partisi'nin eski lideri Vekil Jung Chung-rae'ye ABD vizesinin verilmesindeki gecikmede de görüldü. Jung, Seul'un diplomatik misyonlarının Meclis denetimi için ABD'yi ziyaret etmeyi planlıyordu.
Ana muhalefet Halkın Gücü Partisi, haberleri Lee yönetiminin dış ve güvenlik politikalarını eleştirmek için kullandı.
Halkın Gücü Partisi başkanı Vekil Jang Dong-hyeok Pazar günü, "Kore-ABD ittifakında çatlakların çeşitli alanlarda gerçekten belirgin hale geldiğini" söyledi ve Birleşme Bakanı Chung ile NIS Direktörü Lee'nin görevden alınmasını istedi.
Halkın Gücü Partisi grup başkanı Vekil Jeong Jeom-sig de Güney Kore-ABD ittifakının "Lee Jae Myung yönetimi altında ciddi bir krizle karşı karşıya olduğunu" iddia etti.
Jeong, "Müttefiklerimizin bize güvenmemesine neden olan Kuzey Kore yanlısı sempatizanları hükümetten uzaklaştırmakla başlamalıyız" dedi.
Kore Ulusal Diplomatik Akademisi'nde yardımcı doçent olan Jun Bong-geun, mevcut tartışmanın temel olarak Güney Kore'nin dış ve güvenlik stratejisinin giderek artan şekilde siyasileşmesini yansıttığına inanıyor.
Jun, Güney Kore'yi ABD karşıtı kendi kendine yeterlilik ile ABD ittifakına sorgusuz boyun eğme arasındaki ideolojik tartışmaların ötesine geçmeye ve bunun yerine ulusal çıkarları ve jeopolitik gerçeklikleri temel alan bir strateji izlemeye çağırdı.
Jun, "Çatışmanın özü, Güney Kore'nin dış ve güvenlik stratejisi konusundaki iç bölünmelerde ve bu farklılıkların siyasileşmesinde yatıyor" dedi. "Esasen yabancı ülkeleri iç ideolojik ve partizan anlaşmazlıklarımıza sürüklüyoruz."
