Güney Kore Bilim ve Bilgi-İletişim Teknolojileri Bakanlığı, yapay zekâ (AI) teriminin "süper zekâ" (SI) ile değiştirilmesi yolundaki ABD girişimine katılmayacağını bildirdi. Bakanlık, ABD'de süren terminoloji hamlesinden uzak durarak böyle bir değişiklik düşünmediklerini açıkladı.
Bakanlıktan bir yetkili, The Korea Times'a yaptığı açıklamada hükümetin AI yerine SI kullanma gibi bir planı olmadığını söyledi. Yetkili, salı günü "Böyle bir terminolojiyi kullanmayı kendi düzeyimizde hiç düşünmedik" ifadesini kullandı.
Bu netleştirme, Başbakan Yardımcısı ve Bilim Bakanı Bae Kyung-hoon'un aynı günün erken saatlerinde Ulusal Meclis denetiminde ileri yapay zekâ yarışında liderliği elde etme çabalarını anlatırken SI terimini kullanmasının ardından geldi.
Donald Trump yönetimi yapay zekâ yerine süper zekâ ifadesinin kullanılmasını teşvik ediyor. Trump, 29 Eylül'de "Süper Zekâ Çağı'nı Başlatmak" başlıklı bir başkanlık kararnamesi imzaladı. Kararname, federal yürütme kurumlarından resmi belgelerde, web siteleri, raporlar ve politika metinlerinde AI yerine SI kullanılmasını istiyor.
Terim değişikliği özel sektörün de dikkatini çekti. Elon Musk, Trump yönetiminin savunduğu terminolojiye uygun olarak SpaceX'in yapay zekâ biriminin adını SpaceXAI'den SpaceXSI olarak değiştirmeyi planladığını söyledi.
Güney Kore'nin bilim bakanlığı ise terminoloji değişikliği yerine ülkenin iç yapay zekâ kapasitesini güçlendirmeye ve ulusal güvenlik ile stratejik sanayiler için teknoloji geliştirmeye odaklanmış durumda.
Bae, denetim sırasında ABD'nin hamlesinin Güney Kore'nin başlangıç hedeflerinin birkaç katı büyüklüğünde bir hırsı yansıttığını belirtti. Bakan, ABD girişimini, hükümetin mevcut ulusal yapay zekâ temel model projesinin yanına ileri düzeyde yerli bir yapay zekâ modeli geliştirilecek yeni bir devlet destekli frontier yapay zekâ projesi başlatma kararının gerekçelerinden biri olarak gösterdi.
Bu girişim, Güney Kore'yi dünyanın ilk üç yapay zekâ gücü arasına yerleştirme hedefinin bir parçasını oluşturuyor. Bakanlığın son tavrı, Washington'un pratikte pek fayda sağlamadığını düşündüğü terminoloji değişikliğini izlemek yerine ülkenin temel yapay zekâ yeteneklerini güçlendirmeye verilen önemi gösteriyor.
