Sorumluluklar ve etkiler, iki ülke arasında net bir çizgiyle ayrılmış değil.
Videolarda Kalimantan'ın dört bir yanına muson yağmuru benzeri yağmurun düştüğü görülüyor. Yağmuru minnetle karşılayan itfaiyeciler dizlerinin üzerine çöküyor; çabaları adeta gökyüzü tarafından destekleniyor gibi.
Dumanın, süper güçlenmiş bir El Niño gibi doğa güçlerinden kaynaklandığına dair bir anlatı var. Bu anlatıda, yangınları sonunda muson yağmurunun dindirmesi belki de yerinde bir son.
Ancak bu, dumanı ve önlenmesini tartışan iki ayaklı bir tartışmanın yalnızca bir ayağı.
İki konferans
Aynı sıralarda, Kalimantan'daki yağmur videoları Singapur'da yayılırken, başka bir video daha Singapur'da viral oldu.
Bu arada Singapur'un bakanları, Kıdemli Bakan K Shanmugam, Başbakan Yardımcısı Gan Kim Yong ve Sürdürülebilirlik ve Çevre Bakanı Grace Fu, 10 Singapur merkezli şirkete yasal bildirim gönderilen şirketlerin yöneticileriyle aynı odada oturuyordu.
Ev Cephesi Kriz Bakanlar Komitesi Başkanı Shanmugam, onlara orada bulunmalarının nedeninin durumun ciddi olduğunu ve hükümetin tutumunu ve bu şirketlerden beklentisini net biçimde ortaya koymak istediğini söyledi.
Bir gün önce Singapur Dışişleri Bakanı Vivian Balakrishnan, Cakarta'da Endonezyalı mevkidaşı Arrmanatha Nasir ile görüşüyordu.
Ortak basın toplantılarında iki bakan da dumandan etkilenen Endonezya, Malezya ve Singapur'daki birçok kişinin doğru olduğunu bildiği bir gerçeği vurguladı.
Dumanla mücadele etmek, hem doğal etkenlerle hem de insan kaynaklı etkenlerle başa çıkmayı gerektiriyordu.
Sonuçta çözüm, ülkeler arasında ve ülkeler boyunca yapılacak iş birliğinde yatıyordu. Bu, şu an hiçbir ulusun tek başına üstesinden gelebileceği bir sorun değil.
El Niño
2026 duman sezonunun, uzun zamandır gördüğümüz en ciddi ama aynı zamanda en önceden uyarılan sezonlardan biri olması biraz çarpıcı.
Daha mayısta, bölgenin “Godzilla” El Niño'sundan etkileneceğine dair uyarılar vardı. Bunu The Straits Times'ın bildirdiğine göre yazıyor.
Haziran 2026'da Singapur Uluslararası İlişkiler Enstitüsü (SIIA), ciddi sınır ötesi duman riskinin yüksek olduğuna dair kırmızı uyarı yayımladı.
Rapor, daha güçlü ve daha uzun süren bir kuru mevsim yaratarak önceden bahsedilen El Niño koşulları gibi doğal nedenlerin durumu ağırlaştırdığı konusunda uyardı.
Rapor ayrıca tarımsal emtia ve biyoyakıt talebinin artmasının arazi kullanım baskılarını yükselttiği konusunda da uyardı.
Kehanet niteliğinde bir öngörü olarak hatırlanabilecek bir tespitte SIIA, İran savaşı ve Hürmüz Boğazı'ndaki aksamalar nedeniyle gübre ve yakıt fiyatlarında yaşanan şokların, bazı üreticiler için sürdürülebilir olmayan arazi açma teşviklerini artırabileceği konusunda uyardı.
Bu durum, orman yangınlarını doğrudan yaratmasa bile riskini en azından artıran insan kaynaklı yöntemleri ve davranış nedenlerini gözler önüne serdi.
Sıcak noktada
ASEAN Özel Meteoroloji Merkezi'nin sıcak nokta takip sistemi, ağustosta yalnızca Kalimantan'da sıcak noktaların neredeyse 13.000'e fırladığını gösteriyor.
Bu rakam, bir önceki ay 1.300 ve ondan önceki ay 189 olan rakamlarla keskin bir tezat oluşturuyor.
Bağlam açısından, Ocak ile Haziran arasında Kalimantan'daki aylık sıcak nokta sayıları hepsi 300'ün altındaydı.
Sumatra gibi bilinen sorunlu bölgelerde de temmuz ve ağustos aylarında önemli bir sıcak nokta artışı yaşandı.
Dolayısıyla duman, eylülde Singapurluları gerçekten endişelendirmeye başladığında ve ekimde ciddi derecede sağlıksız seviyelere ulaştığında, yangınlar aslında zaten iki aydır yanıyordu.
Bunun da belirtilmesi gerekir: Yangınlar her yıl çıkıyor.
2026'da yangınlar önceki yıllara göre kesinlikle daha yoğun yaşandı, ama hiçbir zaman tamamen ortadan kalkmadılar.
İnsan kaynaklı yangınlar
Singapur ve Malezya'nın, en azından kamuoyu açısından, orman yangınlarına yalnızca duman ortaya çıktığında dikkat ettiği yönündeki eleştirinin ya da şikayetin biraz haklılık payı olabilir.
Oysa Kalimantan ve Sumatra nüfusu ile bir ölçüde Sabah ve Sarawak nüfusu, yangınların sonuçlarıyla her yıl yaşamak zorunda kalıyor.
Ancak başka bir ülkedeki yangınların nedenlerini ele almak basit bir mesele değil.
İnsan kaynaklı orman yangınlarına işaret etmek, birilerinin yanlış bir şey yaptığını ya da en azından doğru bir şeyi yapmadığını ima etmeden mümkün değil.
Bunu suçlamadan söylemek ise çok zor ve hassas bir diplomatik görev.
SIIA ayrıca Endonezya'nın orman ve arazi yangınlarına kurumsal müdahalesini güçlendirerek bu sorunu ele almaya çalıştığını not etti.
Endonezya, orman ve arazi yangınları için kurumlar arası yeni bir koordinasyon birimi kurmuş ve izleme, denetim ile topluluk itfaiye kapasitelerini geliştirme çalışmalarını sürdürüyordu.
Yine bu adımlar 2026 Haziran'ından önce atılmıştı. Bu yüzden Endonezya'nın sorun ciddi boyut kazanmadan önce ele almaya çalışmadığı pek söylenemez.
Soruşturma adımları
Ancak aynı mantıkla, Singapur ve Malezya gibi ülkelerin elindeki yetkilerle sorunu ele almaya çalışmamasını beklemek de mümkün değil.
Klişelere fazla yaslanmadan söylemek gerekirse, Singapur kurallara ve hukuka dayalı bir yaklaşımıyla bilinir. Bu nedenle yasal işlem başvurmanın Singapur hükümetinin başlıca tepkisi olması şaşırtıcı değil.
Soruşturmalar kendi seyrini izlemek zorunda. Ancak ilk adım, soruşturulan tarafların herhangi bir yanlış yapıp yapmadıklarını belirlemek için gereken kritik bilgileri açıklamasını sağlamak.
Singapur hükümetinin şimdiye kadar adını andığı şirketlerin çoğu, orman yangınlarından doğrudan sorumlu olduklarını reddetti.
Birkaçı, kendi imtiyaz alanlarında ya da bağlı şirketlerinin imtiyaz alanlarında çıkan yangınların dış kaynaklardan kaynaklandığını öne sürdü. Bunlara göre dışarıda başlayan yangınlar, kendi kontrollerindeki alanlara sıçradı.
Şirketlerin açıklamaları doğru çıkarsa, soruşturmalar onlara da yardımcı olur. Hem Singapur'da hem Endonezya'da kamuoyuna şirketlerin toplumsal sorumluluklarını yerine getirdiğini teyit eder.
Bu en iyi senaryoda bile soruşturmalar karmaşık olmaya devam ediyor, çünkü şirketlerin Endonezya'daki yükümlülüklerinin nerede bittiğine ve Singapur'daki yükümlülüklerinin nerede başladığına dair net bir çizgi yok.
Havada güven
Bu soruşturmalar yalnızca titizlik gerektirmiyor; güven de gerektiriyor.
Her şeyden önce, kamunun ve hükümetin sorumluların er ya da geç bulunacağına ve yeterince cezalandırılacağına dair güveni gerekiyor.
Ama aynı zamanda hükümetler arasında da, bir tarafın diğerini kolay bir günah keçisine çevirmeye çalışmadığına dair bir güven gerekiyor.
Endonezya Dışişleri Bakanı Arrmanatha şöyle dedi: “Hiçbir sınır, Endonezya'nın ormanlarını yakarak kazanç sağlayanları koruyamaz.”
Uzun vadeli sembolizm
Bu hafta bir bakıma nimet gibiydi. Gökyüzü görece açıktı, tam olarak değilse de.
Bakanların şirket yöneticileriyle görüşmesi ve dışişleri bakanlarının açık havada ortak bir görev gücü duyurması sembolik bir anlam taşıyor.
Bu, duman dağılsa ve yangınlar Singapur'u hemen etkilemese bile hesap sorma çabasını sürdürmemiz gerektiğinin bir hatırlatıcısı.
PSI (hava kirliliği indeksi) değerleri düştüğünde ve N95 maskeler yeniden çekmeceye kalktığında, sekiz yöneticiyi üç bakanın karşısına oturtan aciliyet de duman gibi hızla dağılabilir.
Bakan Shanmugam, duman bittikten sonra bile işlerin eskisi gibi sürdürülemeyeceğini şirketlere söylediğinde bu noktaya değinmişti.
Asıl soru, geri kalanımızın da buna bağlı kalıp kalmayacağı.
10 firmaya sunulan değerlendirme sürecinin ya da ortak görev gücünün zaman çizelgesinin ne olacağı şu an bilinmiyor. Ancak doğaları gereği ilk bir bulguya bile ulaşmaları muhtemelen zaman alacak.
Kasımda Parlamento'ya gelecek olan Sınır Ötesi Duman Kirliliği Yasası'ndaki değişiklikler, bu konunun bundan önce sürekli ilgi göreceği son sefer olabilir.
Altı ay sonra, bu yılın duman sezonu umarım silik bir hatıraya dönüşmüşken, dikkatimizi yeniden bu konuya vermemiz istenebilir.
Ama hesap verebilirlik, hava durumuyla aynı takvimde işlemiyor.
Duman kokusunu aldığımızda dumana önem verirsek, sorumlu olan kusurlu şirketler tek yapmaları gerekenin yağmuru beklemek olduğunu öğrenmiş olacak.
