29 Eylül 2024 tarihli askeri kaynaklı bir fotoğrafta Kore Cumhuriyeti Donanması'na bağlı Cheonghae Birimi'nden bir gemi görülüyor. Fotoğrafın telif hakkı Genelkurmay Başkanlığı'na ait.
Seattle — Cumhurbaşkanı Lee Jae Myung'un Hormuz Boğazı'nda deniz güvenliği rolünü genişletme önerisi savaşın içine girilmemesi şartıyla "gerçekçi ve yapıcı" bir katkı olarak nitelendiriliyor. Ancak ABD'li bir uzmana göre bu adım ABD Başkanı Donald Trump'ı tatmin etmeye yetmeyebilir.
Korea Economic Institute of America'nın (KEI) başkanı ve CEO'su Scott Snyder, Güney Kore-ABD ittifakı ve güvenlik konularında uzun süredir çalışan bir araştırmacı. Snyder, Lee'nin yaklaşımının Güney Kore'nin geçmişte benzer ABD taleplerine verdiği tepkilere uyduğunu söyledi.
Snyder, The Korea Times'a yaptığı açıklamada "Böyle bir şey Güney Kore'den gerçekçi ve yapıcı bir teklif anlamına gelir, ancak Başkan Trump'ın mantığıyla bu sınırlı katkı yeterli bulunmayabilir" dedi.
Lee, cuma günü Güney Kore'nin ülkeyi savaşa dahil edecek şekilde asker veya askeri varlık konuşlandırmayacağını söyledi. Aynı açıklamada Seul'un, Kore ticari gemilerini, petrol taşıma hatlarını ve vatandaşlarını korumak için Cheonghae Birimi'nin rolünü güçlendirmeyi değerlendirdiğini doğruladı.
Snyder, Güney Kore'nin Irak ve Afganistan'daki önceki ABD taleplerine yanıt verdiğini ancak katkılarının büyük ölçüde Birleşmiş Milletler destekli savaş sonrası istikrar çabalarına bağlı kaldığını, aktif bir çatışmaya ikili katılım şeklinde olmadığını belirtti.
Cheonghae Birimi ise çok uluslu deniz haydutluğuyle mücadele ve deniz güvenliği operasyonlarında bir on yıldan fazla deneyime sahip.
Genişletilmiş bir misyonun Washington'ı tatmin edip etmeyeceği durumun nasıl gelişeceğine bağlı olabilir.
Snyder, "Normal şartlarda böyle bir misyon takdir edilir ve arzu edilir olur, ancak Hormuz Boğazı'ndaki durum dinamik ve öngörülemezliğini koruyor" diye konuştu.
Uzman ayrıca yalnızca ticari taşımacılığın korunmasının bazı koşullarda gerçekleştirilemeyeceğini ya da ABD beklentilerini karşılamaya yetmeyebileceğini ekledi.
Trump, Güney Kore'den Hormuz Boğazı'nı güvence altına alma çabalarına katkı yapmasını açıkça istedi. Bu durum Seul'ün yanıtını müttefikler arasında gerilim kaynağı haline getirdi.
Snyder yine de konunun yalnızca tek başına ele alınmaması gerektiğini, daha geniş Güney Kore-ABD ilişkisinin bir parçası olarak görülmesi gerektiğini söyledi.
"Hormuz Boğazı'nda güvenliğe yönelik Kore'nin potansiyel katkısı, Başkan Trump'ın paylaşımına dayalı gerilim ve yanlış anlamanın bir kaynağı olabilir, ancak bu asıl mesele olmayabilir" dedi.
Snyder, ittifakı şekillendiren diğer unsurlar olarak daha geniş güvenlik ve ticaret ilişkisini, Güney Kore'nin ABD yatırım anlaşmasını uygulama biçimini ve Kuzeydoğu Asya'daki gelecek jeopolitik tabloyu işaret etti.
