Başkan Lee büyüyen kamuoyu rahatsızlığını kabul ediyor, ancak değişime dair pek kanıt sunmuyor
Bir başkanlık basın toplantısı komuta gücünü göstermesi gerekir. Başkan Lee Jae Myung'un cuma günü yaptığı 100 dakikalık oturum ise komutayı ne kadar zor hale geldiğini gözler önüne serdi.
Onay oranı yüzde 37, onaylamama oranı yüzde 56 olan Lee, toplantıda Hürmüz Boğazı, konut, personel seçimleri ve siyasi tartışmalar konusundaki endişelere değindi. Yine de toplantı yön değişikliğine dair kanıttan çok açıklama sundu.
Lee bir netlik getirdi. Anayasa değişikliği yoluyla yeniden seçilmeyeceğini kesin bir dille söyledi ve böylece anayasa reformu tartışmasından bir soruyu çıkardı.
Mevcut anayasal çerçevede böyle bir yeniden seçilme zaten görevdeki başkan için geçerli değil. Bu konu netleşince anayasa reformu, Lee'nin geleceği hakkındaki spekülasyonlar olmadan ilerleyebilir.
Kendi iddianameleri konusunda aynı netlik yoktu. Lee, milletvekillerinden özel yetkili savcının mevcut iddianameleri iptal etmesine olanak verecek hükümleri kaldırmalarını istedi. Yine de suçlamaların uydurulduğuna dair iddiaların soruşturulmasını destekledi.
Bu durum sakıncalı bir olasılık bırakıyor: Özel yetkili savcı iddianamelerin haksız yere açıldığını tespit ederse, bulguları ileride o davalara karşı işlem için gerekçe olabilir.
Endişe, başkanın kendi davalarını içeren bir soruşturmanın sonuçta ona fayda sağlayacak bir sonuca varıp varamayacağı. Daha temiz bir ayrım için bu olasılığın dışlanması gerekir.
Hürmüz Boğazı farklı bir zorluk ortaya koydu. Lee, Güney Kore'yi savaşa çekebilecek askeri müdahaleyi reddederken, Seul'ün gemiciliği, Korelileri ve petrol yollarını korumak için Cheonghae Birimi'nin faaliyetlerini güçlendirme yollarını değerlendirdiğini söyledi.
Cumartesi günü başkanlık ofisi, bunun Washington'un Orta Doğu işbirliği talebini reddetmek anlamına gelmediğini söyledi. Washington bir katkı bekliyor, ancak Seul çatışmadan kaçınmak istiyor. Hükümet, kademeli ayarlamalar varsayılan politika haline gelmeden önce rolünün sınırlarını tanımlamalı.
Personel yönetimi bir sınav sunuyor. Lee cuma günü Adalet Bakanı adayı Kim Seung-won hakkında kamuoyunun nabzını ölçtükten sonra karar vereceğini söyledi. Kim, 2021'de bir COVID-19 tedavisi konusunda düzenleyicilere lobi yaptığı iddiaları arasında ertesi gün geri çekildi; bu iddiaları reddetti.
Onun ayrılışı, toplumsal cinsiyet eşitliği ve aile bakanı adayı Yong Hye-in'in geri çekilmesinin ardından geldi. Bir hafta içinde iki geri çekilme, Lee'nin ön inceleme sözünü, gelecekteki atamalar daha iyi standartlar gösterirse anlamlı kılıyor.
Konut, hesap verebilirlik açısından benzer bir sorun sunuyor. Lee, arz açığını kısmen önceki yönetim ve Seul'ün önceki yönetiminin döneminde izinlerde ve inşaat başlangıçlarındaki keskin düşüşlere bağladı.
Ancak fiyat dalgalanmaları, daha yüksek vergiler ve daha sıkı kredi kurallarıyla karşı karşıya olan insanlar, açığın kimin mirası olduğu tartışmasından rahatlık bulmayacaktır.
Tek hisse kaldıraçlı borsa yatırım fonları tartışması ilgili bir soruyu gündeme getiriyor. Lee, bunların piyasaya sürülmesindeki ayrıntılı süreci bilmediğini söyledi. Yine de Bakanlar Kurulu, dönemin Başbakanı Kim Min-seok'un başkanlık ettiği 21 Nisan'da değişikliği onayladı ve bir hafta sonra yürürlüğe girdi.
Hükümet belgeleri bunu, ETF piyasasını güçlendirmeyi amaçlayan bir başkanlık bilgilendirme görevi olarak tanımladı. Bir önlem başkanlık görevi olarak sunulduktan sonra tartışmalı hale geldiğinde, karar sorumluluğu bürokrasiye kaybolamaz.
Gallup Korea'nın son anketi bu konuların neden önemli olduğunu gösteriyor. Lee'ye yönelik olumsuz değerlendirmelerinin nedeni olarak katılımcıların yüzde 20'si gayrimenkulu gösterdi, bunu yüzde 16 ile personel atamaları ve yüzde 9 ile ekonomik ve geçim sorunları izledi.
Lee, halkın her zaman haklı olduğunu söyledi ve yönetimin zorluklarını kendi eksikliklerine bağladı. Yine de güven, hükümetin kararları nasıl aldığı, sorumluluğu nasıl paylaştığı ve bu kararlar yanlış gittiğinde nasıl tepki verdiğiyle yeniden tesis edilir.
Gerçek sınav kameralar olmadan gelecek. Yönetim yetkilileri nasıl seçtiğini, kararların sahipliğini ve tartışmalı politikaları nasıl yönettiğini değiştirirse, cuma günkü basın toplantısı geriye dönük anlam kazanabilir. Aksi halde, talep ettiği kurumsal değişim olmadan kamuoyu memnuniyetsizliğinin bir kabulü olarak kalacaktır.
