Singapur'daki 2026 duman krizi, on yılı aşkın süredir yaşanan en kötü dönem olarak kayda geçti. Krizin ekonomiye maliyeti 31 Ekim itibarıyla 2,32 milyar Singapur doları oldu. Bu rakam, 2015 yılına göre yaklaşık yüzde 4 daha yüksek.
Tahmin, Nanyang Teknoloji Üniversitesi'nden (NTU) Euston Quah ile Singapur Sosyal Bilimler Üniversitesi'nden (SUSS) Eugene Or'un ön hesabına dayanıyor.
Araştırmacılar, “Bu hasarın büyüklüğü, önleyici tedbirlerin finanse edilmesi ile daha ağır cezalar için güçlü bir gerekçe oluşturuyor” diye savundu.
2026 tahmini, Quah, NTU'dan Chia Wai Mun ve SUSS'tan Tan Tsiat Siong'un 2015'te oluşturduğu, yayımlanmış ve hakem denetiminden geçmiş maliyet çerçevesine dayanıyor.
O dönemde 2015 yılındaki duman maliyeti 1,83 milyar Singapur doları olarak hesaplanmıştı. Eylül 2026 fiyatlarıyla bu tutar 2,23 milyar dolara denk geliyor.
Quah ve Or, duman günlerinin daha az olmasına ve ortalama Kirletici Standartlar Endeksi (PSI) okumasının daha düşük kalmasına rağmen 2026 için daha yüksek bir fatura buldu. Profesörler bunu daha büyük nüfusa, daha yüksek gelirlere ve ziyaretçi harcamalarına, ayrıca güncellenmiş sağlık verileri ve varsayımlara bağladı.
Sağlık yükü yalnızca tedavi faturalarından oluşmuyor; hastalık ve erken ölüm riskinin azaltılmasının değerini de kapsıyor. Bu yük 2026'da 2015'e göre daha yüksekti.
Turizm kayıpları da 2026'da, 11 yıl öncesine göre daha fazlaydı. Hem doğrudan hem de ek iş kayıpları, varış sayıları ve harcama verileri dikkate alındığında bu tablo ortaya çıktı.
Hastalık nedeniyle kaybedilen süre de krizin etkilerinden biri. Bu süre, iş ya da iş dışı faaliyetler fark etmeksizin hesaba katıldı. 2026 maliyeti bu kalemde 2015'in altında kaldı; çünkü duman günlerinin azalması ve kirliliğin düşük olması, yükselen kazançlar ve nüfus artışının etkisini geride bıraktı.
Maske gibi korunma harcamaları da 2015 seviyelerinin altına düştü. Hane sayısındaki artış, dumanın daha kısa sürmesiyle dengelendi.
Hesaplamalarda ayrıca iyi oluş da dikkate alındı. İnsanların daha temiz hava için ödemeye razı olduğu tutar bu kapsamda değerlendirildi.
Tamamlayıcı yaklaşımlar
Quah ve Or, duman kayıplarının ölçülmesinin eyleme yön vermesi gerektiğini söyledi. Maliyeti kimin taşıdığını anlamanın, Singapur'un korunma önlemlerini doğru hedeflemesine ve uyum planları yapmasına yardımcı olabileceğini ekledi.
Bu veriler, yangınları önlemek için Endonezya ve etkilenen diğer ülkelerle maliyet paylaşımı yapılmasında da kullanılabilir.
Yasa, işletmelerin neyi kaybedebileceğini değiştirerek yangınların önlenmesine yardımcı olabilir. Profesörler ise tamamlayıcı bir “kurban öder” yaklaşımı da önerdi. Bu yaklaşımda etkilenen ülkeler, yakmaya alternatif uygulamaları daha uygun hale getirerek önlemlerin finansmanına katkı sağlar.
“Yangınsız uygulamaları desteklemek, önlenen zarardan daha az maliyetliyse, katkıda bulunmak bu ülkeleri daha iyi bir konuma getirebilir” dediler.
Ancak bunun adalet açısından kaygı yarattığını da kabul ettiler. Kamu parasının yangın riskinde ölçülebilir azalmaları finanse etmesi gerektiğini, sorumlu şirketlerin ise yine de hesap vermesi gerektiğini belirttiler.
“Her önerinin yine de kapsamlı bir maliyet-fayda analizi gerekiyor” dediler. Duman kayıplarının ölçülmesinin karar almak için bir başlangıç noktası sunduğunu da not ettiler.
“2,32 milyar dolarlık bir duman faturası, otomatik olarak 2,32 milyar dolarlık bir önleme bütçesini haklı çıkarmaz” diye ekledi Quah ve Or. Sonuçlara göre aşamalı finansman önerdiler.
“Duman hasarını ölçmek, Singapur'un eylemin en büyük farkı yaratabileceği yeri belirlemesine yardımcı oluyor.”
