Yong Hye-in ve mahkum ikilemi

Yong Hye-in'i çevreleyen tartışma, cinsiyet eşitliği ve aile bakanlığı adaylığından çekilmesiyle ikinci bir aşamaya girecek. Milletvekili kalma kararının, partisine sağlanan siyasi fon iddiaları, eşinin maaşı ve bir aktivist örgütün çalışma kültürüyle ilgili tartışmaları ortadan kaldırması beklenmiyor. Dikkatin büyük ölçüde bir sonraki atama görüşmesine kayması muhtemel. Kamuoyundaki rahatsızlık açıkça hissediliyor. 11 Eylül Gallup araştırmasına göre bakanlık görevi için Yong'u uygun görenlerin oranı yüzde 13 ile sınırlı kaldı ve Başkan Lee Jae Myung'un onay oranı halen yüzde 30 bandında seyrediyor. Birçok kişi Yong'un parlamento tecrübesinin bakanlığı yönetmeye yetip yetmediğini sorguladı. Teknik olarak Yong'un ilgili alanda tecrübesi yok değildi; Ulusal Meclis'in Cinsiyet Eşitliği ve Aile Komitesi'nde görev yaptı ve yaşam ortaklıklarına ilişkin yasa teklifi sundu. Ancak yalnızca parlamento tecrübesi, bir bakanlığı yönetmek için gereken pratik uzmanlığı veya idari yetkinliği göstermez ve alanda on yıllarca süren profesyonel veya akademik çalışmanın taşıdığı ağırlığa sahip değildir. Bireysel yeterliliklerin ötesinde tartışma, onun iki dönem milletvekili olmasını sağlayan sistemi yeniden gündeme getirdi: yarı karışık oransal temsil sistemi. İlk kez 2020 genel seçiminde kullanılan bu sistem, milletvekili ve parti listesi sandalye sayılarının ayrı belirlendiği önceki paralel sistemden ayrıldı. Reform, partilerin oy oranları ile parlamento temsilindeki farkı daraltmayı, az sayıda milletvekili çıkarmış partilere telafi sağlamayı ve küçük partilerin Ulusal Meclis'e girmesine daha iyi şans tanımayı amaçladı. Bu orijinal ruhu bozan gelişmeyle birlikte iki büyük parti, ana partileri seçim bölgelerine odaklanırken oransal sandalyeler için uydu partiler kurdu. Kağıt üzerinde iki alanı ayırarak, seçim bölgesi zaferlerinin kendi bloklarının telafi sandalyesi hakkını azaltmasını engellediler. Kore Demokrat Partisi liderliğindeki listeler ayrıca ilerici kanattan daha küçük müttefik partilerden adayları da kapsadı ve Yong bu ittifaklar sayesinde 2020 ve 2024'te sandalye kazandı. Seçimden sonra ihraç prosedürüyle asıl partisine döndü ve koltuğunu korudu. Yong'un büyük bir partinin seçim erişimine bağımlılığı siyasi hesap verebilirlik sorusunu gündeme getiriyor. Seçimden sonra iktidar partisinin üyesi olmadan Kore Demokrat Partisi'nin desteğinden yararlandı. Küçük partilere ses verme amacı taşıyan bir düzenleme, Meclis'e erişimi, reformun dizginlemeyi amaçladığı partilerin hakimiyetiyle pazarlıklara bağımlı hale getirdi. Sistemi değiştirme çağrıları artıyor. 2019'da oransal temsilin kaldırılmasını savunan Na Kyung-won, Yong ve diğer partiler tarafından sistemin istismarını "parazit siyaset" olarak eleştirdi. Na'nın eleştirisi ne kadar doğru olsa da oransal temsilin belirli yararları var. Sistem, marjinal konulara odaklanan uzmanları veya aktivistleri Ulusal Meclis'e sokarak daha önce duyulmayan sesleri güçlendirdi ve farklı konulara ışık tuttu. Dış politika uzmanları Kim Gunn, Wi Sung-lac ve Kim Joon-hyung 2024'te oransal sandalye kazandı. Engelli hakları için güçlü bir savunuculuk yapan Kim Ye-ji üst üste ikinci dönemini kazandı. O yıl seçilenler arasında iklim politikası uzmanı Kim So-hee ve hekim Lee Ju-young da vardı. Bu isimlerin varlığı sistemin Meclis'e taşıyabildiği deneyim çeşitliliğini gösteriyor. Niş siyasi gündemler peşinde koşan veya "üçüncü yol" arayan küçük partiler de parti listeleriyle temsil kazandı. 2024'te Reform Partisi iki oransal sandalye kazanırken, Kore'yi Yeniden İnşa Partisi 12 oransal sandalye kazandı. Küçük partilerin etkisini geleneksel olarak liderin bireysel şöhretine aşırı bağımlılık ve sürdürülebilir bir politika gündemi belirlemedeki güçlükler sınırlasa da Meclis'e girme imkanı sağlamanın değeri ortadan kalkmıyor. Asıl sorun, bir yandan temsil söylemi yapan diğer yandan yasal sınırlar içinde sistemi ustaca istismar etme yolları bulan büyük partilerin ikiyüzlülüğünde yatıyor olabilir. İlerici ve muhafazakar kamplardan liderler muhaliflerinin sistemi oyunlaştırmasını eleştiriyor, ancak kendi girişimlerine karşı son derece hoşgörülü davranıyor. Lee, 2022 başkanlık kampanyasında uydu partilerin oluşumunu engelleyeceğini vaat etti, ancak 2024'te Kore Demokrat Partisi lideri olarak yarı karışık sistemi korudu ve başka bir seçim ittifakını destekledi. O dönemki Halkın Gücü Partisi lideri Han Dong-hoon da partisinin uydu partisini destekledi. Lee'nin kendi açıklaması mantığın özünü yakaladı. 2024'te bir partinin uydu parti kurmasının diğerinin karşılık vermesini gerektirdiğini, aksi halde kaybetmeye hazır olmadığını savundu. Durum mahkum ikilemine önemli bir açıdan benziyor. Hiçbir parti diğerinin istismara devam edeceğini bekliyorsa kendini dizginlemek istemiyor. Klasik oyunda her mahkum diğerini ihbar etmeye teşvik ediliyor, karşılıklı ihanet her ikisini de daha kötü duruma düşürüyor. Seçim siyasetinde bir parti rakibi uydu parti kurarken kendisi yapmazsa dezavantaj riskiyle karşı karşıya kalır. Bu olasılığı öngörmek her iki partiye de uydu parti kurma teşviki veriyor. Ancak bu benzetmede bir fark var. Teorideki mahkumlardan farklı olarak iki büyük parti karşılıklı ihanetin en çok zarar göreceği taraf olmayabilir. Hakimiyetlerini korurken bağımsız küçük partilerin dışarıda kalmasını sağlayabilirler. Mahkumlar kendi çıkarlarını koruyabilirken mağdurlar, sistemin seçim çeşitliliğini genişletmeyi amaçladığı vatandaşlardır. Mahkumlar ile iki parti arasındaki bir diğer fark, milletvekillerinin düşüncelerini paylaşmak ve uzlaşmak için iletişim kanallarına sahip olması, mahkumların ayrı odalarda tutulmasıdır. Buna rağmen kısa vadeli siyasi kazanç arayışı ve kökleşmiş kurumsal güvensizlik, her tarafa diğerinin örneğini izlemek için hazır bir bahane sunuyor. Parti liderleri adil temsili önceliklendirme kararı almadıkça, sorunu fark edenler bağlayıcı kurallar oluşturmak için partiler üstü koalisyonlar kurmadıkça ve vatandaşlar onları hesap verebilir kılmadıkça iki mahkum eylemini değiştirmeyecek. Mağdurlar yine vatandaşların kendisi olacak. Park Jin-wan, Viyana Üniversitesi'ndeki Avrupa Kuzey Kore Çalışmaları Merkezi'nde dışarıdan araştırmacı ve ABD-Güney Kore-Japonya Üçlüsü Yeni Nesil Çalışma Grubu'nun eş kurucusudur.