Pekin'de düzenlenen bir konferansta, farklı ülke ve bölgeleri daha iyi anlamayı hedefleyen Çin'deki akademik dersler önemli bir sorunla karşı karşıya olduğu ortaya kondu. Bu dersler politikaya yeterince bilgi sağlayamıyor ve Batı'da geliştirilen çerçevelerin ötesine geçemiyor.
Konuşmacılara göre ülke uluslararası ilişkilerini derinleştirdikçe, ilişki kurduğu ülkeleri daha iyi anlaması gerekiyor. Bu anlayışın siyasi sistemleri, tarihleri ve stratejik öncelikleri de kapsaması gerekiyor.
Çin'de “bölge çalışmaları” olarak bilinen bu disiplin, tek tek ülkeleri ve bölgeleri incelemek için tarih, siyaset, ekonomi ve sosyoloji gibi alanlardan yararlanıyor.
Çin'in dünyayla ilişkilerini derinleştirme ve küresel meseleleri daha kapsamlı anlama çabası sürerken, bu disiplin son yıllarda giderek daha fazla önem kazanıyor.
Northwest Üniversitesi Başkan Yardımcısı Han Zhibin, disiplinin ülkenin stratejik ihtiyaçları ile Çin'in dünyayla ilişkilerindeki yapısal değişimlerle ortaya çıktığını cuma günkü etkinlikte söyledi.
Han, bu disiplinin son derece popüler olduğunu belirtti. “Her gün ülke genelinde bir ya da iki bölge ve ülke çalışmaları programı ortaya çıkıyor ve her üniversite resmi belgelerinde yedi ya da sekiz destekleyici disiplin sıralayabiliyor” dedi.
Han, “Bölge çalışmaları temelde ülkenin ihtiyaçlarına hizmet etmek için var. Ancak akademik araştırmayı politikaya dönüştürmek zor. Bu yeni bir zorluk” dedi.
Han'a göre araştırmacılar hâlâ farklı disiplinleri bir araya getirmekte zorlanıyor. İncelenen ülkelerde uzun soluklu saha çalışması da yetersiz kalıyor. Han, alanın sorun odaklı araştırmalara ve ülke içi incelemelere daha fazla yönelmesi, ayrıca akademik çalışma ile politika ihtiyaçları arasındaki bağları güçlendirmesi gerektiğini ekledi.
Renmin Üniversitesi Küresel ve Bölge Çalışmaları Okulu Dekanı Di Dongsheng, Çin'in küresel ayak izi genişledikçe dünyayı anlamak için kendi çerçevesini geliştirmesi gerektiğini söyledi.
Di'ye göre Çin'in geçmişte küresel piyasalara entegrasyonu büyük ölçüde Batı öncülüğündeki yapılara dayanıyordu. Bu nedenle Çin'in farklı bölgeleri bağımsız olarak incelemeye pek ihtiyacı yoktu.
“Dünyayı anlayışımız esas olarak Amerika Birleşik Devletleri'ni incelemeye dayanıyordu, bunun ardından Avrupa ve Japonya üzerine derinlemesine araştırmalar geliyordu” dedi Di.
Di, “Diğer bölgeleri bağımsız olarak anlamaya ciddi yatırım yapmamıza pek gerek yoktu, çünkü esasen dünyada başkasının gemisiyle yol alıyorduk; Batı'nın kurduğu küresel piyasalara sırtımızı dayayarak” diye ekledi.
Di, “Bu artık sürdürülebilir değil. Bugün dünya çapında yayılan Çin'in kendi teknolojisi, standartları ve sermayesi” dedi.
Bu değişim, Küresel Güney'in uluslararası tartışmaların şekillenmesinde daha büyük bir rol arayışıyla da aynı döneme denk geliyor.
Dışişleri Bakanlığı'na bağlı bir düşünce kuruluşu olan Çin Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü Başkan Yardımcısı Liu Qing, çoklu krizlerin giderek iç içe geçtiği ve Küresel Güney'in bakış açılarının öne çıktığı bir dönemde uluslararası araştırmanın geleneksel jeopolitik ve ekonomi odağının ötesine geçtiğini söyledi.
Liu, “Küresel Güney yalnızca yükselen bir jeopolitik güç olmanın ötesinde. Kendi entelektüel gücünün ve fikirlerinin yükselişini temsil ediyor” dedi.
Forumdaki bazı konuşmacılar, Batılı analiz çerçevelerinin ötesine geçmenin gerekli olduğunu belirtti.
Şanghay Uluslararası Çalışmalar Enstitüleri'nde kıdemli araştırmacı Yang Jiemian ise “Çin, Batı merkezciliğinin tuzağından kurtulmak zorunda” dedi.
Yang, “Batılı eleştirmenler yükselen bir gücün mutlaka hegemonya arayacağını iddia ettiğinde, bizim tepkimiz çoğu zaman sadece bunu yapmayacağımızı ısrarla söylemek oluyor” dedi.
“Gerçekte bu, hâlâ savunmada kalmak demek. Kendi masumiyetimizi kanıtlamaya çalışmanın döngüsünde sıkışıp kalmış oluyoruz” diye ekledi Yang.
Yang, “Bölge çalışmalarında mevcut bilgiyi pasif biçimde tüketen kişiler olarak kalamayız. Yalnızca katılımcı değil, anlatıyı şekillendirmede lider de olmalıyız” diye vurguladı.
