SİNGAPUR – Uçakta tanıştığı eski bir hostesiyle tutku duyan borsada işlem gören bir şirketin genel müdürü, kadına 468 bin Singapur dolarından fazla para harcadığını iddia etti ve ilişki bozulunca paranın geri ödenmesini istedi.
Ama Yüksek Mahkeme, Chander Agarwal'ın taleplerini reddetti ve kadına harcadığı paranın borç değil hediye olduğuna hükmetti.
Kıdemli Yargıç Lee Seiu Kin, 9 Eylül Çarşamba günü yayımlanan karar gerekçesinde, delillerin Agarwal'ın Lee'den "büyülenmiş" olduğunu ve ilişki süresince ona pahalı hediyeler yağdırdığını açıkça gösterdiğini belirtti.
Agarwal, Hindistan'da işlem gören TCI Express Ltd'nin genel müdürü ve yönetici direktörü. Lee ile 2019'da bir uçuşta tanıştı. İkili Eylül 2022'de romantik bir ilişkiye başladı ve ilişki yaklaşık Aralık 2023'e kadar sürdü.
Agarwal, Lee'nin Nisan 2023'ten bu yana "başka bir erkekle ciddi şekilde görüştüğünü" keşfetmesinin ardından Mart 2024'te dava açtı. Kadının kendisinden çeşitli faizsiz borçlar istediğini ve kendisine 468.090 Singapur doları borçlu olduğunu iddia etti.
Tutar, kredi kartı faturalarından iş ve kişisel harcamalara kadar uzanan 11 kalemden oluşuyordu. Bunlar arasında Lee'nin Stanford-NUS Uluslararası Yönetim Yürütücü Programı için yaklaşık 30 bin Singapur doları eğitim ücreti, moda tasarım şirketi Jadefe'yi kurmak için 15 bin Singapur doları ve dairesi için bir feng shui uzmanı tutmak için 17 bin Singapur doları yer alıyordu.
Agarwal ayrıca Nisan 2023'te Amerika Birleşik Devletleri'ne gidiş-dönüş birinci sınıf biletler için yaklaşık 50 bin Singapur doları ve Kasım ayındaki bir sonraki ABD seyahatinde kişisel alışveriş harcamaları için 64.504 Singapur doları daha talep etti.
Lee'yi ilişkiyi gerçek ve münhasır olarak yanlış temsil ederek ve geri ödeyecek yeterli parası olduğu yönünde yanlış beyanlarda bulunarak para vermeye ikna etmekle de suçladı.
Hediyeler, borç değil
Ama yargıç, harcamaları borç olarak nitelendirme yaklaşımını reddetti ve lüks harcamaların bir çift olmalarından önce bile başladığına işaret etti.
İlişki başlamadan önce Agarwal, Lee'ye Louis Vuitton çanta, Apple Hermes saat ve 2 bin Singapur doları değerinde Prada kuponu hediye etmişti.
Ocak 2022'de Grand Hyatt Singapur'da akşam yemeği ve bir şişe Cristal şampanyasını da ödedi, ardından Lee'yi eve götürecek bir limuzin ayarladı.
O yılın Ağustos ayında Lee, kendisine aldığı birçok şeyi nasıl geri ödeyebileceğini sorduğunda Agarwal "Gerek yok. Ben bir tefeciyim değilim." diye yanıtladı.
Çift olduktan sonra da aynı düzen sürdü. Eylül 2022'de bir WhatsApp yazışmasında Lee, Agarwal'ın parasını kullanmaktan "utanıyor" olduğunu ve kendisine çok fazla borçlu kalmak istemediğini söyledi.
Agarwal "Birlikteysek neden utanıyoruz" diye karşılık verdi ve bunun "bir muhasebe sistemi" olmadığını ekledi. Ardından taksi, yemek ve güzellik harcamaları için aylık 1.500 Singapur doları bütçe teklif etti.
Yargıç, Agarwal'ın davasındaki temel yaklaşımın, Lee teklifleri kabul ettiğinde paranın "otomatik olarak borç" haline geldiği yönünde olduğunu kaydetti. Yemin altında dinlenirken Agarwal, iddia edilen borçları verirken bunların borç olduğunu veya geri ödenmesi gerektiğini Lee'ye söylemediğini kabul etti.
Yargıç bu yaklaşımı "sağduğuya aykırı ve sürdürülemez" olarak nitelendirdi ve Agarwal'ın Lee'nin faizsiz borç istediğine veya geri ödeyeceğine dair somut kanıt sunamadığını tespit etti.
Yargıç ayrıca Agarwal'ın tartışmalı tutarların borç olduğunu gösterdiğini söylediği el yazısıyla yazılmış anlaşmaya da itibar etmedi ve bu belgenin talep ettiği tutarlardan hiçbirine atıfta bulunmadığını belirtti.
Agarwal'ın Lee'yi ilişki niteliği konusunda yanıltması iddiası da başarısız oldu.
Yargıç, çiftin ilişkiyi ciddi veya münhasır olup olmadığı konusunda ilk aylarda tartıştığına dair somut kanıt bulunmadığını tespit etti.
Agarwal, Lee'nin aldatma şüphesi duymasına rağmen ona para vermeye devam etti. 10 Aralık 2023'te başka bir erkekle aldatma şüphesi taşıdığı sırada bile ona doğum günü hediyesi için 2 bin Singapur doları bütçe teklif etti.
Yargıç ayrıca Agarwal'ın da ilişki süresince en az iki kez başka kadınlarla cinsel ilişkiye girdiğini kaydetti ve bu durum onun ilişkiyi "gerçek ve münhasır" olarak görüp görmediği sorusunu gündeme getirdi.
"Ne yazık ki ilişki kötü bir notla bittiğinde Agarwal kırgınlaştı ve Lee'den bir bedel çıkarmaya kararlı hale geldi" dedi yargıç.
İngiliz oyun yazarı William Congreve'e atıfla "Cennetin aşktan kin'e dönen aşk kadar öfkesi yoktur, cehennemin hor görülen bir kadın kadar öfkesi de yoktur" diye yazdı.
"Bu dava, böyle bir duygunun tek bir cinsiyetin tekelinde olmadığını gösteriyor."
