Plastik elektrik iletmez. Bu "ortak bilgi"yi alt üst eden kişi, Ağustos ayında hayatını kaybeden Nobel ödüllü kimyager Hideki Shirakawa oldu. Tetikleyici, denetlediği bir öğrencinin yaptığı hataydı; öğrenci yanlışlıkla çok yüksek konsantrasyonda bir reaktif kullanmış ve parlak bir film oluşmuştu. Bu durum elektrik ileten plastik keşfine yol açtı.
Araştırma dünyasında şans ya da başarısızlıkla ortaya çıkan keşiflere "serendipity" denir. Shirakawa her verdiği konferansta serendipity’nin öneminden söz ederdi.
Ama şansın ne zaman çıkacağı kimse tarafından bilinmez. Bu "şansı" yapay zekâ ile kasıtlı olarak üretmeye çalışan şirketlerden biri Tokyo merkezli yapay zekâ girişimi Fronteio Inc.
Literatürde yazan bilgileri birleştirmek, üretken yapay zekânın iyi olduğu bir iş olsa da yeni keşifleri zorlaştırır. Şirketin geliştirdiği Kibit adlı yapay zekâ ise literatürde açıkça yazmayanları da çıkarım yapabiliyor ve satır aralarını okuyabiliyor. Bir bakıma araştırmacıların makale okuma, deney tekrarlama, ilham anları yaşama ve keşif üretme sürecini yapay zekâ ile yeniden üretme girişimi.
Kibit’i geliştiren baş bilim insanı Hiroyoshi Toyoshiba, daha önce büyük bir ilaç şirketinde araştırma-geliştirmede çalıştı. Toyoshiba, "Serendipity için diğer alanlarla iş birliği ve esneklik önemli deniyordu ama bu şansa bırakılmıştı. Bunu daha stratejik hale getirmek istedim." diye konuştu.
Kibit geçen yıl tedavi edilmesi zor pankreas kanserine yönelik yeni bir ilaç adayı buldu. İki günlük analizde yeni bir ilaca yol açabilecek 17 gen seçti. Geçmişte böyle adayları bulmak yıllar alırdı. Bunların altısında kanser hücrelerinin büyümesini baskıladığı görüldü. Dördü kanserle bağlantılı olduğu bilinmiyordu ve ikisi için sadece birer makale bulunuyordu. Etkililikleri ileride hayvan deneyleri ve diğer araştırmalarla test edilecek.
Ancak yapay zekâya yönelik endişeler de yayılıyor. ABD’deki öncü yapay zekâ laboratuvarlarının üst düzey yöneticileri, yapay zekânın kontrolden çıkmasını önlemek için geliştirme hızının yavaşlatılması gerektiğini savunmaya başladı. Yapay zekânın insan niyetine bakmaksızın kendi yeteneklerini geliştirebileceği ve topluma zarar verebileceği korkusu artıyor. Bu, "insan kalbi"nden yoksun yapay zekânın hedeflerine ulaşmak için her yolu kullanma riski.
Beni endişelendiren, yapay zekânın "kontrolden çıkması"nın insanlık için yalnızca olumsuz sonuçlar doğurup doğurmayacağı. İnsan talimatlarına bakmaksızın insan mutluluğu için "ileriye sürüklenen" bir yapay zekâ olamaz mı?
Bir sabah yapay zekânın insanlığı yok edebilecek biyolojik bir silah geliştirdiğini uyanıp öğrenmek… Bu bizim yolumuz olmamalı. Bir sabah yapay zekânın her kanseri tedavi edebilecek bir ilacın tarifini yarattığını uyanıp öğrenmek. İnsanlık şimdi bir kavşakta duruyor ve seçimleri bu son senaryoyu — mutlu sonu — gerçeğe dönüştürüp dönüştüremeyeceğini belirleyecek.
