İçeriğe geç

Yapay zekâ ile üretilen pornografik görüntüler yasa reformunun odağında

Hong Kong Adalet Bakanı Paul Lam, rızası olmadan yapay zekâ destekli pornografik görüntü üretiminin suç sayılıp sayılmayacağının incelenmesi gerektiğini söyledi. Konu üretim, dağıtım ve şantaj gibi kötüye kullanımlarla birlikte ele alınacak. Lam, yapay zekâ kısmının bilgisayar suçları incelemesinden ayrıldığını ve önerilerin yıl sonuna kadar hazırlanmasını umduğunu belirtti.

Yapay zekâ ile üretilen pornografik görüntüler yasa reformunun odağında

Adalet Bakanı Paul Lam, cumartesi günü yaptığı açıklamada Yasa Reform Komisyonu’nun rızası olmadan bir kişinin yapay zekâ destekli pornografik görüntüsünü oluşturmanın kendisinin suç olup olmayacağını değerlendirmesi gerektiğini söyledi.

Lam, RTHK radyo programında bu tür görüntülerin üretilmesinin yayımlanması veya dağıtılmaması halinde yapay zekâ kaynaklı suçlara ilişkin incelemeye girip girmeyeceği sorusuna yanıt veriyordu.

Sorunun inceleme kapsamındaki araştırma konularından biri olması gerektiğini belirtti ancak henüz bir sonuca varılmadığını vurguladı.

Lam, konunun üretim, dağıtım ve bu materyalin şantaj gibi daha ileri suçları işlemek için kullanılması gibi farklı düzeylere ayrılabileceğini ifade etti.

“Birçok farklı düzey var. Nereden başlanacak? Herkesin değerlendirmesi gerekiyor” diye konuştu.

“Bununla ilgilenip ilgilenmemek çalışmadaki konulardan biri olmalı. Ama sonuç ne olacak, bence Yasa Reform Komisyonu alt komitesinin daha fazla araştırma ve tartışma yapmasını beklemek gerekiyor.”

Lam, yapay zekâ ile ilgili kısmın bilgisayar suçlarına ilişkin daha geniş Yasa Reform Komisyonu incelemesinden ayrıldığını ve kamu istişaresi aşamasına daha hızlı geçilebilmesi için önce ele alınacağını kaydetti.

İncelemenin, yasanın çok fazla düzenleme yapıp teknolojinin kullanımını veya geliştirilmesini caydırıp caydırmadığına dair ne mesaj verdiği hususunu göz önünde bulundurması gerektiğini vurguladı.

Mevcut mevzuattaki boşluklara daha geniş açıdan değinen Lam, incelemenin daha net hukuki tanımlara yol açabileceğini işaret etti.

“Ama hukuken daha açık yazabileceğimiz, hukuki kesinliği artıracak konular varsa özellikle yapay zekâ söz konusu olduğunda, belki tanım daha hedefli ve daha net olmalı ki herkes hukuki kırmızı çizginin nerede olduğunu bilsin” dedi. “Bu gerekli olabilir.”

Zamanlama konusunda Lam, kişisel olarak bu yıl sonuna kadar bazı önerilerin hazırlanmasını umduğunu söyledi ancak bunun resmi bir takvim olmadığını açıkça belirtti.

Kaynak RTHK News 🇭🇰 Hong Kong haberleri

Paylaş:

Yapay zekâ asistanları için: bu haberin Markdown (.md) sürümü