ChatGPT'yi geliştiren OpenAI, bir fikri mülkiyet kurulunun 'GPT' harflerini ortak kullanmanın kendi davasını kanıtlamaya yetmediğine hükmetmesinin ardından, Singapurlu bir girişimin 'GemGPT' adını tescil ettirmesini engelleyemedi.
Yapay zekâ ile değerli taşları değerlendiren Porolis Technologies, Singapur Fikri Mülkiyet Ofisi'nin (IPOS) 28 Ekim'de verdiği kararla markayı tescil ettirmeye devam edebilecek.
BP de Silva grubunun bir parçası olan girişime, yargılama giderleri ve harcamalar dahil 10.000 Singapur doları da tazminat verildi. OpenAI'nin marka başvurusuna yönelik beş itirazın tamamı reddedildi.
Uyuşmazlığın merkezinde, Singapur'daki insanların 'GPT' ifadesini OpenAI'nin ürün ve hizmetlerinin bir parçası olarak mı, yoksa basitçe bir yapay zekâ teknolojisi türü olarak mı göreceği sorusu vardı.
Porolis, GemGPT'yi yapay zekâ destekli değerli taş özgünlük tespiti hizmeti ve ilgili yazılım hizmetleri için tescil ettirmek istemişti.
Baş yardımcı tescil memuru Gabriel Ong, Porolis'in GemGPT başvurusunu yaptığı 22 Mayıs 2023 itibarıyla OpenAI'nin üç harfin tek başına kendi işini tanımladığını kanıtlayamadığını tespit etti.
Değerlendirme, ChatGPT'nin 30 Kasım 2022'deki lansmanından altı ay bile geçmeden, o tarihteki kamuoyu algısına göre yapıldı.
2022'de kurulan Porolis, görüntü ve optik veriler kullanarak değerli taşların derecesini, özgünlüğünü ve uygulanan işlemi belirlemeye yardımcı olan bir teknoloji geliştiriyor. Ana şirket grubunun temel faaliyet alanı ise değerli taşlar ve mücevherat.
Karara göre Porolis, 'Gem' ifadesini değerli taşlara, 'GPT' ifadesini ise üretken yapay zekâ modellerini kullandığını anlatmak için seçtiğini söyledi. GPT, 'Generative Pre-trained Transformer' ifadesinin kısaltması olup bir yapay zekâ modeli türünü ifade ediyor.
Porolis'in yeni ekosistemi değerli taş derecelendirmesini daha erişilebilir kılıyor
OpenAI, teknoloji hisselerindeki sert düşüşün ortasında finansman hedefini 10 milyar dolar azalttı: Financial Times
OpenAI, gelirini artırmak için ChatGPT reklamlarını 26 ülkeye daha genişletiyor
Analistlere göre Singapur ChatGPT reklamları için yüksek değerli bir pazar, ancak Endonezya ve Vietnam ölçek sunuyor
Porolis'in hizmeti ne OpenAI'nin modelleri üzerine kurulu ne de bu modellerle çalışıyor. Şirket, sistemlerini kendine ait olan ya da lisanslı verilerle geliştirdiğini, bu verilerin arasında gemologlar tarafından etiketlenmiş örneklerin de bulunduğunu söyledi.
OpenAI neden GemGPT marka başvurusunu kaybetti
OpenAI, GemGPT'nin ChatGPT ve 'GPT-3' ile 'GPT-4' gibi numaralı GPT markaları dahil daha önce tescillenmiş markalarıyla çakıştığını savundu.
İtirazları arasında halkın kafasının karışma ihtimali, ünlü logolarına zarar verilmesi ve Porolis'in adı kötü niyetle başvurduğu yönündeki iddia vardı.
Ancak Ong, ChatGPT ve GemGPT'yi ortak harflerine aşırı ağırlık vermeden, bütün isimler olarak değerlendirmek gerektiğine karar verdi.
Şirketlerin bazı hizmetleri örtüşse de bu durum, karıştırılma ihtimaline işaret eden diğer etkenleri ortadan kaldırmadı.
“Nihai izlenim, GemGPT'nin değerli taşlara yönelik, alakasız bir yapay zekâ ya da teknoloji ürün veya hizmetiyle ilgili olduğudur,” dedi.
Ong'un tespitine göre halkın, her iki markada da 'GPT' bulunduğu için GemGPT'yi OpenAI'nin markalarıyla karıştırması ya da aynı veya ilişkili işletmelerden geldiğini varsaması olası değil.
OpenAI ayrıca GemGPT'nin tüketicilerin iki markayı birbirine bağlamasına yol açarak ChatGPT'nin ayırt ediciliğini zayıflatacağını da kanıtlayamadı.
“Bence bulanıklaşma, yalnızca iki markada da 'GPT' bulunduğu için ortaya çıkmaz,” dedi Ong.
Gmail ile karşılaştırma: 'Mail' ayırt edici olmayan bir unsur
Ong, Gmail ile bir karşılaştırma yaptı. Gmail'in çok tanınmış olması tek başına, başka bir işletmenin ayırt edici olmayan 'mail' unsurunu e-posta ya da geleneksel posta hizmetlerinde kullanmasını engellemez.
Kötü niyet iddiası konusunda OpenAI, Porolis'in kendi itibarından yararlanmaya çalıştığını savundu. Başvurunun ChatGPT'nin lansmanından altı ay bile geçmeden yapıldığına dikkat çekti.
Porolis ise ChatGPT'yi bilmenin kötü niyeti kanıtlamaya yetmediğini ve GPT'nin sektördeki başkalarının da kullandığı bir teknoloji türünü tanımladığını savundu.
Ong, Porolis'in OpenAI ve ChatGPT'den haberdar olduğunu ya da haberdar olmak zorunda olduğunu kabul etti. Ancak bu durum, şirketin davranışının kabul edilebilir ticari standartların altında kaldığı anlamına gelmiyordu.
“Bu bağlamda, Başvuru Markasının 'GPT' harf dizisini içermesi tek başına, başka bir delil olmadan kötü niyet tespitini haklı çıkarmaz,” dedi.
Ong ayrıca kararın, OpenAI'nin GPT'nin ayırt edici olduğunu hiçbir zaman kanıtlayamayacağı anlamına gelmediğini vurguladı.
“Gelecekte ilgili bir tarihte, başka delillere dayanarak bu mümkün olabilir,” dedi.
