Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenskiy, zarar veren bir diplomatik açıklamanın hesabını vermek zorunda. ABD Başkanı Donald Trump'ın yeni liderlik talebi ise Kiev'in geleceğine dair zor soruları gündeme getiriyor.
Zelenskiy'nin uluslararası ortaklarıyla giderek gerginleşen ilişkileri, liderlikle ilgili temel bir sorunu ortaya koyuyor: Hayatta kalma mücadelesi veren bir ülke, desteğine ihtiyaç duyduğu tarafların güvenini boşa harcayamaz. Ukrayna Devlet Başkanının iki Kuzey Kore savaş esirinin Güney Kore'ye nakledildiğini açıklaması, Seul ile ciddi bir diplomatik ihtilafa yol açtı. Bunun ardından Rusya'nın dizel tedariki konusunda Trump ile yaşadığı çatışma, diplomasiyi kişiselleştirmenin ve müttefiklerin kaygılarını siyasi mesajlaşmanın gerisine itmenin tehlikelerini daha da açığa çıkardı.
Zelenskiy, 23 Eylül'de Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nda Ukrayna'nın iki esir Kuzey Koreli askeri Güney Kore'ye gönderdiğini açıkladı. Seul, esirlerin ve ailelerinin olası tehlikeye girebileceği için her iki hükümetin de nakledilen bilgilerin gizli kalacağını açıkça anladığında ısrar ediyor. Kiev ise resmi bir gizlilik anlaşmasının var olduğunu reddetti. Güney Kore, o zamandan beri yazılı bir gizlilik belgesinin imzalanmadığını kabul etti; ancak birden çok düzeyde yapılan görüşmelerin bir gizlilik mutabakatı oluşturduğunu savunmaya devam ediyor. Bu ayrım önemli, ama hiçbir tarafı neyin iletildiğini ve beklentilerin neden ayrıştığını açıklama yükümlülüğünden kurtarmıyor. Dolayısıyla tartışma yalnızca bir belgenin imzalanıp imzalanmadığıyla ilgili değil. Bir hükümetin, başka bir hükümetin insani ve güvenlikle ilgili hassas bir operasyonun çevresindeki hassasiyetlere saygı göstereceğine güvenip güvenemeyeceğiyle ilgili. Kamuoyuna açıklamak, Zelenskiy'nin Rusya'nın savaşında Kuzey Kore'nin askeri katılımına dikkat çekmesine yardımcı olmuş olabilir. Yine de bu amaç, Seul'ün güvenlik kaygılarını ve esirlerin ailelerinin olası sonuçlarını göz önünde bulundurma ihtiyacını ortadan kaldırmadı.
Daha ağır bir gelişme, Ukrayna Cumhurbaşkanlığı ofisinin Seul'ün gizlilik anlayışına ilişkin anlatımını reddetmesiyle yaşandı. Kiev esasta gizliliği kabul etmiş, sonra da bu anlayışı farkı yeterince açıklamadan inkâr etmişse, ilk diplomatik hatayı daha da ağırlaştırmış olur. Güney Kore bir açıklama ve özür talep etti, 8 Ekim'de Kiev'deki büyükelçisini geri çağırdı ve talebini sürdürmeye devam ediyor. Ukrayna Dışişleri Bakanı Andrii Sybiha ihtilafın çözüldüğünü belirtiyor; ancak Seul, konunun kapanmış sayılmadığını açıkça ortaya koydu.
Zelenskiy için sonuçlar ikili ilişkilerin ötesine uzanıyor. Güney Kore, Ukrayna'ya önemli miktarda insani yardım sağladı ve Moskova ile Pyongyang arasındaki artan askeri iş birliğini izlemek için kendine ait güçlü nedenleri var. Seul'ü yabancılaştırmak stratejik açıdan kısa görüşlü olur. Ukrayna uluslararası desteğe ihtiyaç duyuyor, ancak bu destek koşulsuz bir hak gibi görülemez. Güvenilirlik, ortakların meşru çıkarlarına saygı göstermeye, yanlış anlaşılmaları kabul etmeye ve hatalar yaşandığında sorumluluk üstlenmeye bağlı.
Zelenskiy'nin Trump ile yaşadığı çatışma, güvenilirlik sorununa bir boyut daha ekledi. Cuma günü Trump, Rus Devlet Başkanı Vladimir Putin ile Rus dizel tedarikinin uluslararası piyasalara verilmesine yönelik bir düzenleme duyurdu. 300 bin tonu aşan ilk sevkiyat bu kapsamda gönderilecek. Ardından yönetimi, ihracatı kolaylaştırmak için yaptırımları gevşetti. Zelenskiy bu düzenlemeyi Putin'e bir hediye olarak nitelendirdi ve Rusya'nın ek enerji gelirlerinin Moskova'nın savaş çabasını sürdürmesine yardımcı olacağını savundu. Washington'daki eleştirmenler de bu adımın yaptırımları zayıflatıp zayıflatmadığını ve yüksek yakıt fiyatlarından gerçek bir rahatlama sağlayıp sağlamadığını sorguluyor.
Cumartesi günü Trump karşılık vererek Zelenskiy'nin savaşa son verme fırsatlarını defalarca kaçırdığını ileri sürdü ve Ukrayna'nın yeni bir devlet başkanı alması gerektiğini talep etti. Sözleri, Washington'ın bir çözüm için gerekli gördüğü şartları kabul etmeyen Kiev'e karşı artan hoşnutsuzluğu yansıtıyor. Ancak Trump'ın talebi kendi başına bir çözüm değil. Savaşı Rusya başlattı ve kalıcı bir barış, Ukrayna'nın güvenliğini ele almak zorunda; yalnızca Moskova'nın müzakereye hazır olmasını ödüllendirmemeli. Ayrıca yabancı bir lider, Ukrayna'yı kimin yöneteceğine meşru biçimde karar veremez.
Yine de Zelenskiy, Trump'ın müdahalesinin ardındaki siyasi gerçekliği yok sayamaz. Ukrayna dış yardıma büyük ölçüde bağımlı ve Washington'ın bu desteği sürdürme isteği hafife alınamaz. Salı günü Trump, dizel düzenlemesine yönelik eleştirilerin sürmesine rağmen ABD'nin Ukrayna ile istihbarat paylaşmaya devam ettiğini ve savaşı sona erdirmek için hem Kiev hem Moskova ile çalıştığını söyledi. İlişki hâlâ belirleyici, ama giderek daha öngörülemez.
Ukrayna ayrıca savaş dönemindeki seçimlerle ilgili zor bir anayasal ve güvenlik sorusuyla karşı karşıya. Trump'ın yeni liderlik talebi, özellikle Rus saldırıları sürerken Ukrayna'nın demokratik tercihlerini belirlememeli. Yine de Zelenskiy, hükümetinin hesap verebilir olduğunu, ciddi müzakerelere açık olduğunu ve ortaklarının güvenini koruyabildiğini göstermek zorunda.
Seul ve Washington'dan çıkan ders açık: Uluslararası dayanışma yalnızca duygusal çağrılarla ayakta kalamaz. Zelenskiy, esir nakli ihtilafına ilişkin inandırıcı bir açıklama yapmalı, tarafların mutabakatına uyulmamasındaki herhangi bir başarısızlığı kabul etmeli ve Güney Kore ile ilişkileri onarmak için çalışmalı. Ayrıca Ukrayna'nın temel güvenlik çıkarlarından ödün vermeden Washington ile pragmatik bir biçimde ilişki kurmalı.
Bir liderin güvenilirliği yalnızca savunduğu davayla değil, o davayı destekleyenlerle ne kadar güvenilir biçimde ilişki kurduğuyla ölçülür. Zelenskiy, bu ayrımı gözden kaçıramaz.
