2026 Ebola Salgını'nda Çin neden daha az aktif?

Kongo Demokratik Cumhuriyeti'nde (KDC) yayılan Ebola salgını, enfeksiyonlar mevcut hızıyla devam ederse kayıtlara geçen en büyük Ebola salgını haline gelebilir. Eylül 2026 itibarıyla 6.700'den fazla kişi enfekte olmuş ve 3.200'den fazla kişi hayatını kaybetmiştir. Salgın, şu anda lisanslı bir aşısı veya onaylı bir tedavisi bulunmayan Ebola türlerinden biri olan Bundibugyo virüsünden kaynaklanıyor. Kriz, küresel sağlık açısından dikkat çekici bir dönemde gelişiyor. Amerika Birleşik Devletleri, bir zamanlar liderliğini yaptığı küresel sağlık sisteminden çekiliyor. Pekin, dünyanın ikinci büyük ekonomisi ve KDC'nin bakır ve kobalt endüstrilerinde önemli çıkarlara sahip. Bu durumun önemi, Pekin'in Washington'ın yerini alma yükümlülüğü olduğu için değil. Aksine salgın, Amerika Birleşik Devletleri küresel kurumlardan çekilirken Çin'in öne çıkıp çıkmayacağını test ediyor. 2014-2016 Batı Afrika Ebola salgını sırasında yaklaşık 11.325 ölüm ve 28.600'den fazla vaka meydana gelmişti ve Çin beklenmedik şekilde öne çıkan bir bağışçı olarak ortaya çıktı. 2014 sonuna kadar Pekin, laboratuvarlar, gıda yardımı ve sağlık personeli dahil olmak üzere 750 milyon yuan değerinde yardım sağlamıştı. Özellikle dikkat çekici olan, Çin yardımlarının ulaştığı hızdı. Ebola ilk kez Mart 2014'te Gine'de tespit edildi ve Nisan ayında Çin 4 milyon yuan değerinde yardım göndermişti. Bunu, insani yardım ulaştırmak için kiralanmış uçuşların kullanılması ve ilk yurt dışı bulaşıcı hastalık saha hastanesinin konuşlandırılması gibi Pekin için birkaç ilk takip etti. Öte yandan Batılı ülkeler tepki vermekte daha yavaş kaldı. Salgın 2014 yazında dramatik şekilde genişleyene kadar Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve diğer büyük bağışçılar büyük ölçekli müdahalelere başlamadı. O zamana kadar Çin aylarca yardıma devam ediyordu. Batılı ülkeler sonuçta daha fazla para verse de Çin'in erken müdahalesinin önemi dolar değerinin ötesine geçti. Bu müdahale, Pekin'in uluslararası ilişkilerde görünür bir rol üstlenme isteğinin giderek arttığını gösterdi ve on yıl sürecek yoğunlaşan jeopolitik rekabeti müjdeledi. İnsani kaygılar tek çıkar değildi. Resmi olarak Çin makamları Güney-Güney iş birliğinden, çok taraflılıktan ve Batılı kararsızlığa yönelik örtük eleştiriden söz etti. Batılı analistler ise Ebola'nın Çin'e ulaşma riskini azaltma ve Pekin'in yurt dışı güç projeksiyon kapasitesini test etme gibi ek stratejik çıkarlar gördü. Müdahale bilimsel faydalar da sağladı. Kriz Çinli bilim insanlarına salgın verilerine ve saha örneklerine nadir erişim sundu. Çinli ekipler mobil biyogüvenlik laboratuvarlarını kurma ve işletme konusunda değerli deneyim kazandı; bu yetenekler daha sonra Çin'in bulaşıcı hastalıklara hazırlık rolünü genişletmesiyle giderek daha önemli hale geldi. Çin bugün on yıl öncesine göre daha zengin, diplomatik açıdan daha nüfuzlu ve teknik olarak çok daha yetenekli. Ancak Ağustos 2026 sonu itibarıyla Pekin, Afrika Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri'ne doğrudan destek olarak 4,5 milyon dolar – yaklaşık 30,2 milyon yuan – sağlamış ve birkaç tıbbi uzman ekibi göndermiştir. Tüm yardımlar değerlidir. Ancak Çin'den gelen destek düzeyi pek çok kişinin beklediğinden çok daha küçük kalıyor. Amerikan tarafında, Trump yönetiminin dış yardımdan daha geniş çekilmesi ve küresel sağlığa yönelik "America First" yaklaşımına rağmen Amerika Birleşik Devletleri Ebola müdahalesine doğrudan 512 milyon dolardan fazla kaynak ayırmıştır. Ayrıca yönetim Kongre'den 1,4 milyar dolardan fazla ek fon talep etmiştir. Bu durum, küresel sağlık liderliğinin Washington'dan Pekin'e basit bir aktarımından daha karmaşık bir tabloyu gösteriyor. Bir açıklama, Çin'in kendini kanıtlama baskısını daha az hissetmesi olabilir. 2014'te Çin hâlâ önemli bir küresel aktör kimliğini oluşturuyordu. Ebola, Batılı hükümetler tereddüt ederken Pekin'in uluslararası yardım sağlayabildiğini göstermek için alışılmadık derecede görünür bir fırsat sundu. Bugün Çin'in küresel statüsü artık tartışma konusu değil. Gelişmekte olan dünyanın büyük bölümünde altyapıya finansman sağlıyor, küresel imalatın merkezinde yer alıyor ve Afrika genelinde derin diplomatik ilişkiler kurdu. İkinci bir açıklama, bilimsel teşviklerin değişmesi olabilir. 2014-2016 salgını sırasında Çin, Batı Afrika'yı kasıp kavuran Zaire Ebolavirüsüne karşı aşı geliştirme gibi genişleyen bir araştırma gündemiyle insani yardımı eşleştirebilmişti. Mevcut bilimsel manzara farklı. DSÖ'nün önceliklendirdiği aşı ve tedavi adaylarının çoğu Çin dışında geliştiriliyor. Daha belirgin bir bilimsel sahiplenme olmadığında Pekin'in insani yardımı yüksek profilli bir araştırma gündemiyle eşleştirme konusunda daha az teşviki olabilir. Üçüncü bir açıklama ise farklı jeopolitik ortam olabilir. 2026'da Çin daha yavaş ekonomik büyüme ve daha zorlu bir jeopolitik ortamda faaliyet gösteriyor. Çinli vatandaşlar kaynakların yurt içindeki sorunlara odaklanmasını isteyebilir. Ayrıca doğu KDC'de geniş çaplı bir müdahale operasyonel ve güvenlik riskleri de taşır. Son olarak Ebola, 2026'yı tanımlayan savaşlar, ekonomik istikrarsızlık ve diğer uluslararası krizlerle dikkat mücadelesi veriyor. Çin'in kendi söylemi önemli bir test yaratıyor. Haziran 2026 tarihli küresel yönetişim konulu beyaz kitabı, büyük ülkelerin daha fazla sorumluluk üstlenmesi gerektiğini ve uluslararası iş birliğinin somut sonuçlar üretmesi gerektiğini savundu. Ebola bu ilkelerin uygulamaya konması için bir fırsat sunuyor. Mevcut Ebola krizi, Çin'in ayırt edici katkılarda bulunabileceği alanları da ortaya koyuyor. Güçlü imalat ve lojistik kapasitesi, teşhis kitleri, koruyucu ekipman ve diğer tıbbi malzeme tedarikinde önemli bir destek sağlayıcısı yapabilir. Diplomatik cephede Çin, güçlü Afrika ortak ülkeleriyle ilişkilerini harekete geçirerek Afrika ve DSÖ kapasitelerini çarpan etkisiyle artırabilir ve kıta çapındaki müdahaleye yardımcı olabilir. Daha fazla şeffaflık yardımcı olabilir. Çin yardımlarının ölçeği, zamanlaması ve amacı hakkında daha ayrıntılı kamu raporlaması, Pekin'in katkısını değerlendirmeyi kolaylaştırır. Kendi taraflarında Batılı hükümetler, Çin katılımını refleks olarak jeopolitik bir tehdit olarak görmemelidir. Her iki taraf da iş birliğinin mümkün olabileceği alanları aramalıdır. Daha geniş ders Ebola'nın ötesine uzanıyor. Amerikan liderliğinin gerilemesi, başka bir gücün boşluğu otomatik olarak dolduracağı anlamına gelmiyor. Çin bunu yapacak kaynaklara sahip olabilir, ancak bunları nerede ve ne zaman kullanacağı ayrı bir sorudur. Ön saflarda Ebola ile mücadele eden insanlar için ise jeopolitik ikincildir. Acil hedef daha basittir: mümkün olduğunca fazla acıyı önlemektir. Washington ve Pekin için test, hangi ülkenin diğerinin yerini alacağı değil, her ikisinin de dikkate değer kapasitelerini kullanarak salgını kontrol altına alıp alamayacağıdır.