Çin Halk Kurtuluş Ordusu (PLA) yüzüncü yılına yaklaşırken, bu yüksek teknoloji çağında doktrinin belirleyici kalmasını sağlamak için modern bir Uzun Yürüyüş yapmak zorunda.
İngiliz Ordusu'nun Dunkirk'te Nazi Almanyası'nın kuşatmasından mucizevi biçimde kurtulması, bazılarına göre modern tarihin en büyük askeri geri çekilmesi ve yenilginin eşiğinden zafer kazanmanın en iyi örneği sayılıyor.
Ancak Dunkirk'ten yıllar önce Çin Kızılordusu'nun geri çekilmesi, Uzun Yürüyüş olarak bilinen harekât, çok daha etkileyici ve sonuçları çok daha önemliydi.
Dunkirk tahliyesi hâlâ Hollywood yapımlarında ve İkinci Dünya Savaşı efsanelerinde yer alıyor. Uzun Yürüyüş ise dünyadaki askeri akademilerde asimetrik savaş, ayaklanma ve stratejik siyasi-askeri bütünleşme üzerine temel bir vaka çalışması olarak okutuluyor.
Bu harekât, Mao Zedong'un siyasi kariyerini yeniden canlandıran ve onun üstünlük kazanmasının işareti olan bir ateş vaftiziydi. Aynı zamanda aktif savunmayı Çin Komünist ordusunun temel doktrini olarak sağlam biçimde yerleştirdi; bu doktrin bugün de ülkenin stratejik planlamasına yön vermeye devam ediyor.
Bu doktrin çerçevesinde Kızılordu, Ekim 1935'te Uzun Yürüyüş'ün sonunda yaklaşık 8.000 hayatta kalanla neredeyse dağılmış bir güçten, daha büyük ve daha iyi donanımlı Milliyetçi kuvvetleri yenen güçlü bir orduya dönüştü. Çin Halk Kurtuluş Ordusu (PLA) yüzüncü yılına yaklaşırken aktif savunma doktrinini nasıl uyarlayıp modernleştireceği, geleceği için uçak gemisi filosu ve gizlilik teknolojili savaş uçaklarından çok daha fazla önem taşıyacak.
Batı'da sık rastlanan bir görüş, Çin'in askeri başarısını olağanüstü zorluklara ve fedakârlığa dayanma kapasitesine ile sayıca üstünlüğe dayanan “insan dalgası” taktiklerine bağlıyor. Kampanyalarının dikkatli bir incelemesi ise PLA'nın çoğu zaman sayısal dezavantajla ya da en iyi ihtimalle eşit koşullarda savaştığını ortaya koyuyor.
Kore Savaşı'nda bile konuşlandırılan Çin askerlerinin sayısı, üstün ateş gücü ve modern lojistik desteğe sahip koalisyon güçlerininkine benzerdi ya da yalnızca biraz fazlaydı. Bunun yerine Çin komutanları, belirleyici yerel avantajlar elde etmek için büyük ölçüde gizlilik, sızma ve hızlı kuvvet yoğunlaştırmasına dayandı. Bunların hepsi aktif savunmanın temel unsurları.
Aktif savunma, 19. yüzyılın başında Napolyon'a karşı mücadelelerinde İspanyolların yaygınlaştırdığı gerilla savaşının eş anlamlısı da değil. Gerilla taktikleri aktif savunma altında sıkça kullanılsa da bu doktrinin tamamını oluşturmuyor.
Gerilla savaşı, çok üstün bir düşmanla karşılaşıldığında doğrudan çatışmadan kaçınmayı, güçleri dağıtmayı, düşman hatlarının gerisinde üs bölgeleri kurmayı ve küçük aşınma savaşları yürütmeyi gerektirir. Mao bu konuda ustaydı. Ancak 1938'de yazdığı “Japonya'ya Karşı Gerilla Savaşında Strateji Sorunları” adlı incelemesinde de belirttiği gibi, yalnızca gerilla harekâtının bir savaşın nihai sonucunu belirleyemeyeceğini de fark etmişti.
Operasyonel düzeyde aktif savunmanın özü hareketli savaştır. Bu doktrine göre zafer, hızlı ve beklenmedik hareketlerle savaş alanında fırsatlar yaratmaya, düşmanın izole bir kesimine karşı mutlak yerel üstünlük yoğunlaştırmaya ve bir sonraki operasyonel pencereyi beklemek için güvenli bir yere çekilmeden önce yok etme savaşı yürütmeye bağlıdır.
Mao, gerilla taktiklerinin gücü koruyup rakibi yıprattığını, ancak nihai zaferin düşmanın ana gücünü yok etmek için büyük ölçekli hareketli harekâtlar ve meydan muharebeleri yapabilen düzenli bir orduyu gerektirdiğini anlamıştı. Ancak bu operasyonel hususlar yalnızca uygulamadır. Aktif savunmanın kalbi, iki binyılı aşkın Çin askeri felsefesini sentezleyen stratejik yönelimindedir.
Özünde bu, “stratejik savunma duruşu” ile “agresif operasyonel manevra”nın birleşimidir. Vurgu, toprağı kendi başına ele geçirmek ya da elde tutmak üzerine değil, hareket yoluyla inisiyatifi ele geçirmek ve belirleyici çatışmalar için elverişli koşullar yaratmak üzerinedir. Amaç, kaba kuvvetle saldırmak yerine manevra kabiliyetiyle zamanı ve mekânı kontrol etmektir.
Siyasi ve stratejik düzeylerde savunma duruşunu koruyarak siyasi meşruiyet ve ahlaki gerekçe elde eder. Aynı zamanda rakibini kararlılığını hafife almaya yönlendirir. Eş zamanlı olarak ordu, düşmanın en zayıf noktalarını belirler ve karşı tarafın ilk hamleyi yapmasını bekler.
Düşman saldırdığında ordu durağan savunmadan kaçınır; becerikli manevralarla rakibin zayıflıklarını ortaya çıkarır. Ardından kuvvetlerini hızla yoğunlaştırıp isabetli ve yıkıcı darbeler indirir. Hedefine ulaştığında ise kendini korumak için hızla geri çekilir. Amaç her yerde üstün güç biriktirmek değil, asimetrik bir avantaj elde etmek için zayıf noktaları seçici biçimde hedef almaktır.
Kritik olarak Çinli askeri düşünürler silahlı kuvvetleri siyasetin doğrudan bir aracı olarak görür; görevleri daha geniş büyük stratejiye sıkı sıkıya hizmet etmelidir. Toprak ele geçirmenin genel siyasi hedeflere katkı sağlamadığı ya da uzun vadeli gücü korumadığı durumlarda, kendi başına bir değeri yoktur.
Bu yaklaşım, Amerika'nın Vietnam'daki deneyiminden ya da Sovyetler Birliği'nin Afganistan seferinden farklıdır. Çin'in Hindistan ve Vietnam ile çatışmalarında Pekin, sınırlı siyasi hedeflerine ulaşır ulaşmaz birliklerini geri çekti. Işgal edilen toprakları elde tutmanın askeri gücü tüketeceğini ve çatışmayı gereksiz yere uzatacağını biliyordu.
Bu anlamda aktif savunma, satrançtaki gibi tek tek taşları almaya takılmak yerine alanın dikkatli kontrolü, konumlanma ve tempo yoluyla rakibi manevrayla geride bırakmayı öncelik veren weiqi, yani go oyununun felsefesini yansıtır.
Bugün savaş, teknolojik kırılmalar altında derin bir dönüşüm geçiriyor. Yine de aktif savunma, PLA'nın yol gösterici doktrini olmayı sürdürüyor. Bütünleşik hava-deniz savaş kabiliyetleri, hipersonik füzeler, uçak gemisi saldırı grupları, nükleer denizaltılar ve gizli uçakların geliştirilmesi açıkça bu kavram etrafında kurgulanıyor.
Batılı analistlerin sıklıkla erişim engelleme ve alan reddi (A2/AD) olarak adlandırdığı strateji, amacı bakımından savunma yönelimlidir. Çin'in kıyılarından çok uzakta hareket ederek yabancı askeri müdahalelere caydırıcılık sağlar. Bu, stratejik derinlik yaratır ve modern, yüksek teknoloji koşullarında hareketli savaşa imkân tanır.
PLA'nın bu gelenekle uyumlu, modernize edilmiş bir muharebe sistemini sentezleyip sentezleyemeyeceği, yüzüncü yılına yaklaşırken gelişiminin gerçek ölçütü olacak. Bu, gelişmiş donanım edinmenin çok ötesine uzanan bir sınav. Doksan yıl önce Kızılordu, aktif savunmayı somutlaştıran şaşırtıcı bir başarıya imza attı. Bugün PLA ise yapay zekâ ve hipersonik savaşın çağında bu doktrinin belirleyici kalmasını sağlamak için modern bir Uzun Yürüyüş yapmak zorunda.
