IPAC raporu, İngiltere'nin Çin'le ilişkilerine ilişkin tespitlerinde doğru olsa da raporun ideolojik çerçevesi işe yaramıyor.
Çin'le ilişkileri doğru kurmak, İngiltere'nin çağını belirleyecek zorluklardan biri olarak görülüyor. Ancak İngiltere bu zorluğa karşı son derece hazırlıksız.
Bunu, Çin Üzerine Parlamentolararası İttifak'ın (IPAC) yakın tarihli bir denetimi ortaya koydu. Denetime göre en üst düzey müzakereciler Çince'nin temel becerilerinden yoksundu. Daha ciddi olanı ise siyasi elitlerden halka kadar uzanan Çin bilgisindeki daha derin açık. Bu açık, incelikli bir kavrayıştan ve yaşayarak edinilen deneyimden değil, masa başı sınıf odası sinolojisinden kaynaklanıyor.
Ancak IPAC'in denetimi bu açığı kapatmaya pek yaramayacak. Hatta ideolojik çerçevesi açığı daha da derinleştirecek.
Rapor Çin'i, vatandaşlarının ruhunu yeniden biçimlendirmeye çalışan bir neo-totaliter devlet olarak tasvir ediyor. Rapora göre bu zorlayıcı hedef dünya geneline yayılıyor. Pekin'in, liberal dünya düzenini altüst edip otoriter emperyalizme uygun bir dönem açmaya çalıştığı iddia ediliyor.
İlişkiler böylece ideolojik bir çatışma olarak çerçeveleniyor. Pekin İngiliz yaşam tarzına varoluşsal bir tehdit gibi gösteriliyor. Her küçük temas, Çinli muhatapların parti tarafından programlanmış aktörler olabileceği şüphesiyle gölgeleniyor. Bu abartı, siyaset teorisyeni Hannah Arendt'in totaliterlik üzerine çalışmasından doğrudan alınmış gibi okunuyor ve gerçek bir temas kurulmadan önce algıları zehirliyor.
Yine de IPAC'in denetimi modern Çin'i anlamada yetersiz kalsa da çağdaş İngiltere hakkında fikir veriyor.
Çin totaliter bir tehdit olarak çizilirken İngiltere liberal değerlerin savunucusu olarak sunuluyor. Bu, İngiltere'nin imparatorluk sonrası dönemde kendine biçtiği ve ilgili kalmak için dayanmaya çalıştığı temel rol.
Eski ABD Dışişleri Bakanı Dean Acheson'ın dediği gibi İngiltere bir imparatorluk kaybetti ama sonrasında bir rol bulamadı. Bunu telafi etmek için Londra, 1940'lardaki “en güzel saat” senaryosunu sürekli yeniden oynuyor. Cemal Abdülnasır, Saddam Hüseyin, Slobodan Miloseviç ve Vladimir Putin'i sanki Hitler geri dönmüş gibi düşman olarak çerçeveliyor. Böylece otoriterliğe karşı durmak, etkili devlet yönetiminden çok İngiltere'nin hâlâ önemli olduğunu kanıtlamakla ilgili hale geliyor.
IPAC'in denetimi, imparatorluk sonrası refleksin bir başka örneği. Çin de İngiltere'nin direnmesi gereken bir sonraki varoluşsal tehdit olarak sunuluyor. Dikkat çekici olan şu: IPAC'in kurucu ortağı ve eş başkanı Iain Duncan Smith, Nazi Almanyası'na kıyasla “Çin daha da kötü” dediğini öne sürdü.
İngiltere Çin'le başarılı bir ilişki kurmak istiyorsa bu ideolojik senaryodan kurtulmalı. Bu konuda dersler ABD Başkanı Donald Trump'tan çıkarılabilir.
Göreve geldiğinde Trump, Amerikan istisnacılığını bir kenara attı. Bu, yüz yıllık bir ideolojiydi ve Washington'a liberal kapitalizmi yayma, kötü otoriter diktatörleri alt etme yönünde ahlaki bir zorunluluk yüklüyordu. Onun yerine Trump, işe odaklı bir çerçeve benimsedi. Bu çerçevede uluslararası rakipler yok edilmesi gereken varoluşsal tehditler değil, pazarlık yapılacak karşı taraflar.
Eleştirmenler, geçen ay Trump'ın Çin Devlet Başkanı Şi Cinping ile yaptığı zirveyi özden çok gösterişli bulup küçümsedi. Ancak toplantı ekonomi ve özellikle yapay zekâ alanlarında işleyen iş birliği ve diyalog kanalları kurdu.
Devlet yönetiminde gösterişi de bu kadar hızlı küçümsememek gerekir. Batılı medya, Trump'ın iç düşmanlarını “komünist” olarak etiketlerken Oval Ofis'in çatısından Çin'in beş yıldızlı bayrağını dalgalandırmasına şaşkınlıkla dikkat çekti. Uluslararası alanda bu tür simgeler çok büyük bir ağırlık taşıyor.
Pekin uzun süredir Batılı devletlerin ahlaki üstünlük pozisyonları benimsemesinden rahatsız. Bu devletler Çin'i güvenilmez, Doğu despotizmiyle nitelenen bir devlet olarak çiziyor. Bu rahatsızlık Covid-19 salgını sırasında doruğa çıktı; özellikle ABD ve İngiltere ile ilişkilerde.
Üst düzey bir resmi kabul, Çin'i ahlaksız bir düşman ve tehdit yerine eşit bir güç gibi görüyor. Bu da sürdürülebilir ve yapıcı diplomasinin ön koşulu. Dikkat çekici olarak Çin devlet medyası ABD'nin bu jestini memnuniyetle karşıladı. Çin devlet medyasından Global Times, “olağandışı sıcak karşılamayı” yeni bir tarihsel başlangıç için bir temel olarak övdü.
2024'te iktidara geldiğinden beri İngiltere'deki İşçi Partisi hükümeti de benzer şekilde daha pragmatik bir tutuma yöneldi. Eski Başbakan Keir Starmer'ın kendini liberal bir öncü rolüne hapsetme eğilimine rağmen bu böyle oldu. Bu dönüş geçen yıl netleşti; hem Maliye Bakanı'nın hem de Genelkurmay Başkanı'nın Çin'e yaptığı ziyaretlerle. Ziyaretlerin amacı, ortak ekonomik ve güvenlik çıkarları üzerinde işleyen bir diyalog kurmaktı.
Bu eğilimin, Andy Burnham'ın beklenen pragmatizmi altında da sürmesi muhtemel. Burnham'ın, dünyaya liberal değerler hakkında ders vermektense otobüslerin zamanında kalkmasına daha çok odaklanan bir başbakan olması bekleniyor.
Bu değişim Pekin'de yankı buldu. Çin devlet medyası, Burnham'ın “Manchesterizm”ini övdü. Bu anlayış, Westminster'in geleneksel görüşlerinden uzaklaşmak ve İngiltere'nin işçi sınıfı ile bölgelerinin pratik ekonomik kaygılarını ele almak olarak yorumlanıyor. Medya bunu ikili ilişkiler için sağlam bir temel olarak sundu. Manchesterizm özellikle Manchester'ın Çin ile kurduğu bağlar nedeniyle çekici. Bu bağların en önemlisi kardeş şehir Wuhan. Burnham, İngiltere-Çin ilişkilerinin en kötü dönemlerinde de bu bağları sürdürdü ve geliştirdi.
Burnham'ı başbakanlığa yükselişi nedeniyle tebrik eden Şi, bu anlatıyı vurguladı. İki liderin farklı siyasi sistemlerinin üstüne çıkıp daha fazla ortak noktayı ve ortak kaygıyı benimseyebileceklerine inancını dile getirdi. Görüşmede Manchester yine ilişkilerin bir dayanak noktası olarak anıldı; görüşme Şi'nin 2015'te şehri ziyaretini hatırlattı.
İşte IPAC raporundaki derin çelişki de burada: “Çin okuryazarlığı” çağrısı yapan bir denetim, kendi ideolojik duruşu nedeniyle anlamaya çalıştığı gerçeklikten kör oluyor. Rapor, sınıf odası sinolojisi ile 1940'ların jeopolitik ders kitapları arasında sıkışmış bir İngiliz dünya görüşünü ortaya koyuyor. Dünya bu tür ideolojik çıkmazların ötesine geçti. Trump'ın işe odaklı duruşu, Pekin'i totaliter bir öteki konumuna indirgemeyen işlemsel bir yaklaşıma öncülük ediyor.
İngiltere de ideolojiden arındırılmış benzer bir pragmatizmden fayda sağlayabilir. Burnham bunu başarmak için ideal bir konumda. Manchesterizm, medeniyetler çatışması üzerine değil, bağlantı ve karşılıklı temaslar tarihi üzerine kurulu somut ve pragmatik etkileşimlere dayanan bir ikili ilişki yol haritası sunuyor.
Ruairidh Brown, Paris'teki Forward College'da yardımcı doçent olarak görev yapıyor. Son 10 yılda Fransa, Portekiz, İskoçya ve Çin anakarasında uluslararası ilişkiler dersleri verdi. 2017'de St Andrews Üniversitesi'nden doktora derecesi aldı.
