İçeriğe geç

Çinli yapay zekâ girişimi Moonshot AI'ın Kimi K3.1 Pro'su, en iyi kapalı sistemlerle arasını 3 puana indirdi

Moonshot AI, Kimi K3.1 Pro modelini cuma günü tanıttı ve model, Artificial Analysis Intelligence Index'te dördüncü sıraya yerleşti. Tam ağırlıklar yayımlandığında model, şimdiye kadarki en yüksek skorlu açık ağırlıklı model olacak ve açık ile kapalı sistemler arasındaki farkı 12 puandan 3 puana düşürecek. Model, Terminal-Bench 4.0 testinde güçlü bir performans gösterirken fiyatıyla da dikkat çekiyor.

Çinli yapay zekâ girişimi Moonshot AI'ın Kimi K3.1 Pro'su, en iyi kapalı sistemlerle arasını 3 puana indirdi

Moonshot AI, Kimi K3.1 Pro'yu cuma günü tanıttı. Model, Artificial Analysis Intelligence Index'te 55 puanla dördüncü sıraya yerleşti ve listede yalnızca Anthropic'in Claude Opus 5.5 ve Sonnet 5.5 modelleri ile Muse Wonder Full'un gerisinde kaldı.

Çinli girişim tam ağırlıkları beklendiği gibi 4 Kasım'a kadar yayımlayacak. Bu gerçekleştiğinde K3.1 Pro, şimdiye kadar yayımlanan en yüksek skorlu açık ağırlıklı model olacak. Artificial Analysis'e göre model, açık ve kapalı sistemler arasındaki farkı 12 puandan 3 puana düşürecek.

Model, 2,8 trilyon parametreli Kimi K3'ün eğitim sonrasında geliştirilmiş bir sürümü. Moonshot, K3'ü temmuz ayında tamamen açık ağırlıklı olarak yayımlamıştı ve o tarihte var olan en büyük açık ağırlıklı modeldi. K3.1 Pro, 3 trilyon parametrelik sınıfı koruyor ve 1 milyon tokenlık bağlam penceresine sahip.

Modelin en büyük kazanımı Terminal-Bench 4.0 testinde görülüyor. Bu test, kodlama ajanlarını gerçek terminal görevlerinde ölçüyor. K3.1 Pro bu testte yüzde 65,7 aldı. OpenAI'ın GPT-6 Astra modeli yüzde 58,2 ile geride kalırken, Claude Opus 5.5 yüzde 66,4 ile K3.1 Pro'ya çok yakın bir skor elde etti. Fiyatlandırma ise milyon girdi tokeni başına 2 dolar, milyon çıktı tokeni başına 10 dolar. Bu, Claude Opus 5.5'in fiyatının yarısı kadar.

b20ff5254768549a3990ad77c528a632.jpg

Yayın, Hacker News'te yaklaşık 850 puan topladı. Bu puan hem oyları hem de yorum etkinliğini birlikte yansıtıyor. Cuma akşamına kadar yaklaşık 500 yorum yapıldı. En çok tartışılan özellik modelin tavrı oldu. Öne çıkan bir yorum şöyle diyordu: “Kimi, ABD modellerine kıyasla çok daha sert ve tartışmacı. Çok komik, ‘Bunu zaten 3 kez konuştuk ve tavsiyemi kabul etmiyorsun; aynı soruyu başka şekilde sormak cevabı değiştirmez’ gibi şeyler söylüyor.”

Açık soru, K3.1 Pro'nun benchmark'larda Claude Opus 5.5'e bu kadar yakın olmasının gerçek dünyada da eşdeğer performansa dönüşüp dönüşmediği. OrcaRouter iki uyarıda bulunuyor. Birincisi, Terminal-Bench skorları farklı akıl yürütme ayarlarında üretildi. İkincisi, iki katlık fiyat avantajı tamamlanan görev başına değil, token başına geçerli. Artificial Analysis, K3.1 Pro'nun Intelligence Index görevi başına maliyetini 1,98 dolar olarak hesaplıyor. Bu, K3'ün 2,00 dolarlık maliyetine neredeyse eşit. Çünkü K3.1 Pro her görevde 55 bin çıktı tokeni üretiyor, bu da K3'ten yüzde 14 fazla demek.

Çin, açık ağırlıklı yapay zekâda hızla yükseliyor. Hugging Face'in 2026 raporuna göre platformdaki indirmelerin yüzde 41'i Çin'de geliştirilen açık modellere ait. ABD ise yaklaşık yüzde 35-36,5 ile geride kaldı. Science and Technology Daily, Kimi K3'ün “küresel teknoloji camiasında şok dalgaları yarattığını” yazdı. Axios ise sert bir ifadeyle, “ABD'nin gelişmiş yapay zekâdaki belirleyici üstünlüğü artık yok” notunu düştü.

Moonshot, 2023'te kuruldu. Şirket, dört yıldan kısa bir sürede uzun bağlamlı bir sohbet robotundan 50 milyar dolarlık değerlemeye ulaştı.

Kaynak CGTN 🇨🇳 Çin haberleri

Paylaş:

Yapay zekâ asistanları için: bu haberin Markdown (.md) sürümü