Pekin, rekabetçi yapay zekâ donanımı ve yazılımı geliştiriyor; iç talep karşılandıktan sonra bunları ihraç etmeyi planlıyor, bir uzman iddia ediyor
Dünya, yapay zekâ (AI), biyoteknoloji ve robot ihracatının yönlendireceği bir “Çin şoku 3.0”ın eşiğinde. Çin konusunda önde gelen bir ekonomist, bu dalganın mevcut dalgadan daha sert vurabileceğini söyledi.
Brüksel merkezli düşünce kuruluşu Bruegel'in kıdemli üyesi ve yatırım bankası Natixis'in Asya-Pasifik baş ekonomisti Alicia Garcia-Herrero, Washington merkezli Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü'nün (PIIE) çarşamba günü düzenlediği çevrimiçi panelin ardından Taypei'den South China Morning Post'a konuştu. Garcia-Herrero, “Zaten ‘Çin şoku 3.0’ın başlangıç noktasındayız” dedi.
Üçüncü dalganın merkezinde, hem donanımı hem yazılımı kapsayan yapay zekâ ile biyoteknoloji ve robotik olacak, dedi.
Garcia-Herrero röportajda, Çin'in gelişmiş çiplerin hâlâ büyük bir ithalatçısı olmasına karşın kendi yapay zekâ donanım ve yazılımını geliştirdiğini ve iç talep karşılandığında bunları ihraç etmeyi planladığını söyledi. Bu ihracatın paketlenmiş veri merkezi ve bulut hizmetleriyle birlikte gelebileceğini belirtti. Ardından insansı ve endüstriyel robotların bunu izleyebileceğini, ortaya çıkacak şokun mevcut olandan daha büyük olacağını ifade etti.
“Fiziksel yapay zekâyı, insansı robotları ya da endüstriyel robotları düşünün. Bunun mevcut şokun ötesinde ne kadar muazzam bir şok olacağını düşünün” dedi.
Panelde Garcia-Herrero, Çin'in ucuz enerjisinin ona dünyanın en düşük bilgi işlem maliyetini sağlayacağını ve bu rekabet gücünün sanayi ürünlerinin ötesine, hizmetlere de taşacağını söyledi. Her alanda rekabetçi olan ama ithalata büyük ölçüde kapalı bu geniş ekonominin “son derece makul” olması gerektiğini savundu.
“Çin şoku” terimini, Pekin'in 2001'de Dünya Ticaret Örgütü'ne (DTÖ) üye olmasının ardından Çin ithalatındaki artışı ABD'deki imalat işlerinin kaybı ve fabrika kasabalarının gerilemesiyle ilişkilendiren araştırmalarıyla ABD'li ekonomistler David Autor, David Dorn ve Gordon Hanson popülerleştirdi.
“2.0” dalgası 2018 civarında başladı, ancak bazıları bunu 2020'li yıllara tarihlendiriyor. Araba ve makine dahil daha gelişmiş imalat sanayisi bu dalgayı yönlendirdi.
Avrupalı ve ABD'li yetkililer Çin'i aşırı kapasiteyle suçladı. Aşırı kapasite, Çin'in iç ve dış talebin karşılayabileceğinden çok daha fazla ürettiği anlamına geliyor. Yetkililer ayrıca Çin'in bu fazla üretimi düşük fiyatlarla ihraç ettiğini öne sürdü.
Çin bu iddiaları reddediyor. Ticaret Bakanlığı, 28 Temmuz'da yayımladığı “Çin'in Sözde Aşırı Kapasite Sorununa İlişkin Tutumu” başlıklı tutum belgesinde, Pekin'in hiçbir zaman bilerek ticaret fazlası peşinde koşmadığını ve ihracatın sübvansiyon ya da zayıf iç talepten değil, inovasyon ve reformdan kaynaklandığını savundu.
Belgede şu ifadeler yer aldı: “Endüstriyel sübvansiyonlar ile aşırı kapasite arasında zorunlu bir bağlantı yoktur.”
Gümrük verilerine göre Çin'in ilk dokuz aylık ticaret fazlası 938,11 milyar dolara ulaştı; veriler çarşamba günü açıklandı. Bu, Çin'in geçen yılki 1,189 trilyon dolarlık rekorunu aşma yolunda olduğunu gösteriyor. Eylül ayında ihracat, bir yıl öncesine göre yüzde 36,3 arttı; ayın ABD ve AB ile fazlaları 34 milyar doları aştı.
7 Ekim'de Paris'te ABD ve AB dahil diğer 14 ekonomi, elektrikli araçlar, bataryalar, kimyasallar, çipler ve güneş enerjisi dahil sektörlerde yapısal aşırı kapasiteye karşı önlem almayı taahhüt eden ortak bir bildiriye imza attı.
Çin bu bildirinin imzacıları arasında yer almadı. Analistler, bu adımı Washington ve Brüksel'in Pekin'e baskı yapmak için “çok taraflı bir koalisyon” kurma çabası olarak nitelendirdi.
PIIE etkinliğindeki panelistler, nasıl karşılık verilmesi gerektiği konusunda farklı görüşler dile getirdi. Kanada'daki Queen's Üniversitesi'nde hukuk doçenti Nicolas Lamp, Batı'nın tüm ticareti tehdit olarak görmek yerine Çin yatırımını davet etmesi gerektiğini savundu.
Garcia-Herrero, Çin yatırımı ve iş dünyası katılımının faydaları konusunda daha şüpheci. Çinli otomobil üreticilerinin Avrupa'daki fabrikalarının büyük olasılıkla ithal parçalara bağımlı montaj tesisleri olacağını ve Pekin'in güvenlik kurallarının teknoloji transferini sınırladığını söyledi.
“Çin, teknoloji transferi konusunda etkileyici derecede dikkatli” dedi ve bunun haklı bir tutum olduğunu ekledi. “Bu yüzden çözüm bugün o zamankinden daha zor.”
Oxford Üniversitesi'nde kamu politikası profesörü ve PIIE'de yerleşik olmayan kıdemli araştırmacı Yeling Tan, Çin'in Batı'nın kendisini kuşatmak, bastırmak ya da çevrelemek istemediğine dair güvenceye ihtiyacı olduğunu söyledi. Tüm tarafların birlikte bir yol bulması gerektiğini açıkladı.
“Bizi oraya ulaştıracak bilge ve cesur politikacılara ihtiyacımız var” dedi Tan. “Dar bir koridor. Ama var olmadığını söylemem.”
