Huawei Technologies'in ABD mahkemesindeki tarihi davasını çevreleyen olağanüstü koşullar, ABD'li dava uzmanlarına göre Çinli teknoloji devinin adil bir yargılanmasını sağlamak için jüri seçiminin özellikle önemli hale getirdi.
Voir dire olarak bilinen süreç, başkanlık eden yargıç ve iki hukuk ekibinin duruşma başlamadan önce olası önyargı ve çıkar çatışmalarını tespit etmek için aday jüri üyelerini sorgulamasına olanak tanır; bu durumlar davayı "adil ve tarafsız" şekilde karara bağlama yeteneklerini engelleyebilir.
Dava stratejisi şirketi Decision Analysis'in başkanı Richard Gabriel, sekiz yıldır süren davanın yüksek profilli yapısının ve Çin ile İran'la bağlantılarının, voir dire'in taraflar için riskini artırdığını söyledi.
"Davanın niteliği, duruşma öncesi kamuoyu ilgisi ve potansiyel uluslararası sonuçları göz önüne alındığında, olası jüri üyelerinin nereden geldiğini daha iyi anlamak için onlara birçok soru sormak istemiş gibi görünüyorlar" dedi ve duruşma öncesinde yüzlerce aday jüri üyesine dağıtılan bir anktten söz etti.
Jüri Seçimi: Strateji ve Bilim kitabının ortak yazarı Gabriel'e göre, 80'den fazla sorudan oluşan anket, her iki tarafın da jüri üyeleri hakkında mümkün olduğunca çok bilgi edinmeye hevesli olması nedeniyle bu tür ceza davaları için alışılagelenden daha uzundu.
Bu sorular arasında jüri üyelerinin Komünist Parti hakkında "güçlü görüşlere" sahip olup olmadığı ya da Çin'le kişisel veya profesyonel bağları bulunup bulunmadığı da vardı.
ABD hükümeti Huawei'yi İran'a yönelik ABD yaptırımlarını ihlal etmek ve T-Mobile ile Cisco gibi ABD'li rakiplerinden ticari sır çalmak da dahil olmak üzere 12 ayrı suçlamayla itham etti.
Bunların bazıları, 1970'lerde mafya örgütlerine ilk uygulanan ABD'li RICO Yasası kapsamında mahkûmiyet halinde Huawei'yi "suç örgütü" sayacak olan bir şantaj komplosu suçlaması altında toplanıyor.
Huawei tüm suçlamaları reddediyor.
Jüri seçimi süreci, 8 Eylül'de başlayan duruşmadan çok önce başladı; iki hukuk ekibi hangi soruların dahil edileceği konusunda aylarca ileri geri görüş alışverişinde bulundu.
New York Doğu Bölgesi'nde davaya bakan ABD Bölge Yargıcı Ann Donnelly, soruları kesinleştirdi ve jüri seçimi gününde ek sorular sordu.
Her iki hukuk ekibinin de gerekçe göstermeden kendi tarafına olumsuz göreceği belirli sayıda jüri üyesini reddetmesine olanak tanıyan "zorunlu itirazlar"ın ardından nihai olarak 12 jüri üyesi ve altı yedek seçildi.
"İstediğiniz jüri üyelerini seçmek yerine istemediğiniz jüri üyelerini elersiniz. Her iki taraf da bunu yapar ve umarım ortada bir yerde duran bir grupla sonuçlanırsınız" dedi Gabriel.
ABD'nin her iki ülke ile de gergin ilişkiler içinde olduğu ortamda Huawei'nin hukuk ekibinin muhtemelen Çin'e veya İran'a karşı önyargılı olabilecek aday jüri üyelerini tespit etmeye odaklandığını belirtti.
Hiçbir bireyin yargılanmadığı bir ceza davasının "olağandışı" niteliği göz önüne alındığında, savunma jüriyi Huawei gibi büyük bir şirketin yıllar içinde usulsüzlük yapmış bazı kötü niyetli çalışanlara sahip olmasının kaçınılmaz olduğuna ikna etmeye çalışacak; Gabriel, şirketin muhtemel stratejisinin jüri gözünde şirketi insanileştirmek olacağını da sözlerine ekledi.
Geçen Çarşamba yapılan açılış savunmalarında Huawei'nin avukatı, şirketin kurucusu Ren Zhengfei'nin yaklaşık 40 yıl önce dairesinden dünyanın en büyük telekom şirketini nasıl kurduğunu anlatarak sözlerine başladı.
"Savunma için hassas denge, evet bazı çalışanların çizgiyi aşmış olabileceğini kabul etmek ama bunun şirket çapında bir komplo olmadığıdır" dedi Gabriel. "Bu şekilde bir miktar sorumluluk kabul edilirken genel suçlama reddedilmiş olur."
Bu arada, Magna Legal Services'te jüri danışmanlığı direktörü David Barnard'a göre savcılık, Huawei'nin uzun süredir devam eden bir suç örgütünün arkasındaki beyin olduğunu jüriye ikna etmeye odaklanacak.
Geçen hafta yaptığı açılış konuşmasında bir ABD hükümet avukatı Huawei'yi on yıllar boyunca "uzaklara uzanan bir suç şeması" yürütmekle suçladı.
Gabriel'e göre New York sakinlerinin daha liberal eğilimli olduğu algısı nedeniyle federal savcılık, mevcut yönetim altında jüri üyelerinin ABD hükümetine karşı önyargılı olmasından da endişe etmiş olabilir.
"Özellikle günümüzde Adalet Bakanlığı hakkında Trump yönetimi altında pek çok tutum var ve diğer ülkelerin ve şirketlerin siyasi olarak hedef alınıp alınmadığı konusunda" dedi.
Siyasallaşma algısı, Barnard'a göre savcılığın Huawei'nin Çinli bir şirket olmasının durumunu dava temelinin temeli olarak kullanma eğiliminde olmayacağı anlamına geliyor.
"Genellikle jüri üyeleri iyi bir iş yapmak istedikleri için bunu reddeder. Jüri üyeleri savcılığın böyle taktiklere güvendiğini hissederse... bu jüri üyeleriyle yankı bulmayacak ve aslında bir tepki yaratacak bir şeydir" dedi.
"Yüzlerce jüri üyesinin müzakerelerini izleme ve duruşmalar sonrası jüri üyeleriyle konuşma deneyimime göre, jüri üyelerinin gerçekten doğru olanı yapmak istediği sık sık ortaya çıkıyor ve bu tipik olarak yasayı anladıkları şekilde uygulamayı ifade ediyor."
Duruşmanın Aralık ayına kadar sürmesi bekleniyor.
