Huawei Technologies'e yönelik şantaj suçlamalarıyla açılan ceza davası bu hafta daha yavaş ve daha ayrıntılı bir tempoya girdi. ABD hükümeti Çarşamba günü Huawei'nin ABD telekom operatörü T-Mobile'ın geliştirdiği özel robot hakkında bilgi edinmeye çalıştığını ortaya koymaya çalıştı. Davanın haftalarca sürmesi bekleniyor.
Doğu New York Bölgesi için yardımcı ABD savcısı Matthew Skurnik, FBI Özel Ajanı James Diclemis'i saatlerce sorguladı. Sorguda ABD ve Çin'deki Huawei yetkililerinin Tappy adlı robotun teknik özelliklerine duyduğu yoğun ilgiyi gösteren bir dizi e-posta ele alındı.
Tappy, 2006'da şirketin Washington eyaletindeki mühendislik laboratuvarında geliştirildi. Akıllı telefonlar satışa sunulmadan önce kalite güvence testlerini otomatikleştirmek için kullanıldı.
O dönem yenilikçi olan teknolojinin en büyük avantajı, mekanik robot kolu ve kauçuk ucu sayesinde insan parmaklarının dokunmatik ekrandaki dokunma, kaydırma ve yazma hareketlerini taklit edebilmesiydi.
Bu sayede T-Mobile, birkaç saat içinde haftalar veya aylar süren müşteri kullanımını simüle edebildi. Böylece zaman ve para tasarrufu sağlandı ve telefon piyasaya çıkmadan önce yazılım hataları, gecikme sorunları, dokunma gecikmesi ve mekanik ekran kusurları keşfedildi.
Shenzhen merkezli şirket, Brooklyn, New York'ta 1999'a dayanan iddia edilen suç faaliyetleriyle bağlantılı olarak banka dolandırıcılığı, tel dolandırıcılığı, ticari sır hırsızlığı ve şantaj dahil 14 federal suçlamanın tamamını suçlamaları reddetti. Huawei iddiaları açıkça asılsız olarak nitelendirdi ve küresel başarısının fikri mülkiyet hırsızlığı değil inovasyonla geldiğini savundu.
Çarşamba günü jüriye sunulan e-postalar, Ekim 2012'de Huawei çalışanlarının Huawei mühendisi Prachi Kathale'ye T-Mobile'ın yapacağı bir demo sırasında teknik özellikleri elde etmesi talimatını verdiğini gösterdi.
Bu özellikler arasında robotun vuruş aralığı, konum doğruluğu ve tekrarlanabilirlik doğruluğu yer alıyordu. E-postaya ekli bir belge bunu doğruluyordu.
Kathale'nin yanıtında soruların son derece detaylı olduğu ve T-Mobile'ın özellikleri açıklayıp açıklamayacağından emin olmadığı, ancak elinden geleni yapacağı belirtildi.
Mahkemede sunulan başka bir e-posta yazışmasında, o dönem Huawei teknik temsilcisi olan Richard Yao, Eylül 2012'de T-Mobile mühendisi Joseph Mantz ile görüştükten sonra merkezle irtibata geçti. Yao'nun yazdığına göre Joe, TMO'nun robot teknolojisiyle ilgili detayları paylaşmak istemeyeceğini söyledi.
Skurnik, çeşitli e-posta zincirlerindeki yaklaşık bir düzine Huawei çalışanının kimliğini saatlerce tespit etti. Bunlar arasında Huawei Technologies USA'nın bir yan kuruluşu olan Huawei Device USA'nın o dönemki CEO'su Cui Jiangao da vardı.
Göçmenlik, Huawei bordro ve şirket içi belgelerden yola çıkan Skurnik, çeşitli Huawei yetkililerini birbirine bağladı ve ardından Diclemis'ten her birinin fotoğrafını Pasifik'in hangi tarafında çalıştıklarına göre Çin ve Amerikan bayraklarıyla işaretlenmiş bölünmüş bir panoya yerleştirmesini istedi.
Skurnik, Teksas'ta bulunan mühendis Dong Yongjian için Teksas'ta olduğu için onu ABD tarafına koyalım dedi.
Jüri ve yedek jüri üyeleri farklı ırklardan erkek ve kadınlardan oluşan dengeli bir gruptu. Aralarında Asya kökenli göründükleri değerlendirilen iki kişi vardı.
T-Mobile, 2014'te Huawei'ye karşı açtığı sivil davada, Huawei çalışanlarının kendi cihazlarını test etmek için laboratuvara erişim aldığı sırada gizlice fotoğraf çektiğini ve parçaları ölçtüğünü iddia etti. Ayrıca Huawei çalışanlarının Tappy'den bir robot kol parçasını fiziksel olarak çıkarıp kendi test sistemlerini kurmak için kullandığını öne sürdü. T-Mobile 2017'de 4,8 milyon dolarlık sözleşme ihlali kararı aldı.
Hükümetin en önemli delillerinden biri, Huawei çalışanının Tappy teknolojisinin bir parçasını gizlice götürdüğünü gösteren bir video.
O dönemde çığır açan Tappy'nin yetenekleri, artık çok parmaklı hareketler, yakınlaştırma için sıkıştırma, dinamik basınç algılama ve sürekli kaydırma yapabilen yazılım ve yapay zeka destekli ticari robotlar tarafından geride bırakıldı. Telefonun işletim sistemine doğrudan bağlanan araçlar fiziksel bir koldan milyonlarca kat daha hızlı çalışıyor ve şirketlerin aynı anda binlerce sanal veya fiziksel cihazda stres testi yapmasına olanak tanıyor.
Şantajın kanıtlanması için hükümetin bir dizi olaydan ziyade bir örüntü göstermesi gerekiyor. Hukuk uzmanları, bunun hükümetin dava kapsamını yirmi yıla genişletmesinin nedeni olduğunu söylüyor. Huawei ayrıca İran'a yönelik ABD yaptırımlarını ihlal etmek ve İran bağlantıları konusunda büyük bankaları aldatmakla da suçlanıyor. Şirket bu iddiaları da reddediyor.
Mahkum olması halinde Huawei, iddia edilen suç faaliyetleri sırasında elde edilen gelirlerin yanı sıra para cezaları ve müsadereyle karşı karşıya kalabilir. Bu, ABD tarihindeki en büyük kurumsal para cezalarından biri olabilir.
Çin, ABD'yi ekonomik zorbalıkla suçladı ve Huawei davasını Çinli şirketleri baskılamak için sahte bir gerekçe olarak nitelendirdi.
