Yanis Varoufakis ATİNA — Çin kapitalizmi benimsediğinde önde gelen üniversiteleri öğrencilerin ekonomi hakkındaki düşüncelerini şekillendirmek için ana akım Batı ders kitaplarını benimsedi. Bana Çin’in en iyi ekonomi bölümlerinden birindeki bir ekonomi profesörü şöyle itiraf etti: “Meslektaşlarımın çoğu Marksizme sadece dudak hizmeti ediyor.” “Marks’ı ciddiye alan çok küçük bir azınlık var.” Bu iki yıl önceydi. Bugün yapay zeka devrimi Çinli Marksist ekonomiye güçlü bir destek veriyor.
Çinli Marksistler uzun süredir ülkenin kapitalist dönüşünün Kuzey Atlantik ekonomilerinde görülen “kira tuzağı”na sürüklemesinden korkuyor. Bu tuzağın özellikleri varlık fiyatlarında enflasyon, hızlı yavaşlama, durgunluk, sanayisizleşme ve toplumsal huzursuzluk. Üretken sektörlerdeki rekabet kâr oranlarını aşağı çektiğinde, en yüksek risk-ağırlıklı getiriyi arayan yatırımcılar için kira getiren mülk daha cazip hale geliyor. Servet kiraların peşinden ne kadar koşarsa varlık fiyatları o kadar yükseliyor ve servet sanayiden rantiyer sektöre o kadar hızlı kayıyor. Kira tuzakları sanayiyi oyuyor ve İngiltere’nin Kuzeyi ile Amerikan Orta Batısı gibi bir zamanlar gurur duyulan sanayi merkezlerini çorak arazilere çeviriyor.
Çin, gayrimenkul geliştiricisi Evergrande’nin çöküşüyle zaten kira tuzağına çok yaklaştı; bu çöküş Çin ekonomik mucizesini neredeyse batıracak spekülatif bir buzdağının görünen kısmıydı. Çin’e sadık akademisyenler bu korkuları reddediyor. Batı muadillerinin aksine Çin devletinin yatırımı yönlendirerek kira tuzağından kaçınmayı bildiğine güveniyorlar. Başarı örnekleri olarak kritik mineraller, yeşil enerji, elektrikli araçlar, ultra hızlı demiryolları, mikroçip ve daha yakın zamanda yapay zekayı gösteriyorlar.
Marksizme sadık kalan Çinli ekonomist azınlığı ise gizlice Çin devletinin ne kadar yetkin olursa olsun ülkenin kira tuzağından sıyrılması için yeterli olmayabileceğinden endişe ediyordu. 2025 yılının başlarında birkaç tanesi bana ülkenin muazzam ticaret fazlasını hem Çinli hem de Batılı işçi sınıflarına karşı verilen acımasız bir sınıf savaşı sonucu gördüklerini söyledi. Bu savaşta tek galip Çinli ve Batılı kapitalistler. Eğer ortaya çıkan Çinli kapitalist sınıf fazladan biriken yaklaşık 25 trilyon dolarlık tasarrufu varlık alımlarına kanalize ederse Çin kira tuzağından kaçınamayacak.
Alternatif olarak tasarruflar yurt dışına, örneğin BRICS+ ülkelerine ya da Afrika’ya yatırılırsa Çin, Batı’nın öncesinde olduğu gibi gelişmekte olan ülkelerden fazla değer çıkaran bir rantiyere dönüşecek; bu da tam Marksist bir hedef değil. Dahası tasarruflarını denizaşırı ülkelere gönderen Çinli tasarruf sahipleri bir gün Alman tasarruf sahiplerinin daha önce yaşadığı gibi yabancı borçluların keyfine bağlı kalacak; bu da çekici olmayan bir başka görünüm.
Çinli Marksist ekonomistleri benzer bir huzursuzluk eskiden Anglo-Sakson ekonomistlerin çoğunlukla önerdiği standart politika tavsiyesi karşısında da sarmıştı: Çin’in kira tuzağından kaçınmak için hem özel hem kamu harcamalarını artırması gerekiyor. Çinli Marksistler tüketimciliğin ülkeyi kapitalizmin kira tuzağından sürdürülebilir şekilde uzaklaştıracağına şüpheyle bakıyor. Onlardan biri bana şöyle dedi: “Galbraith’in Bolluk Toplumu’nu okudum ve bu yüzden tüketimci koşu bandında daha hızlı koşmanın özel bir cehennem türü olduğunu biliyorum.”
Çin’in yapay zeka destekli robotlarının Marksist ekonomistlerini kenardan nasıl geri getirdiğini anlamak için Marksist ekonominin temel bir ilkesini hatırlamak gerekiyor: ekonomik değer yalnızca insan emeğiyle yaratılır. Bir ürünün değeri, mevcut teknoloji ve uzmanlık düzeyine göre ürünleri üretmek için gereken minimum emek süresini yansıtır. Kapitalistler bir makineden asla artı değer çıkaramaz; yalnızca insanlardan çıkarabilir. Endüstriyel makineler son derece yararlı olabilir ama onları inşa eden insanların onlara kattığı değeri sadece aktarırlar.
Buhar makinesinin icadından bu yana makineler insan emeğinin yerini almaya başlayınca emtia değerleri düştü, kâr marjları daraldı ve kira tuzağı derinleşti. Değer yaratımını yeniden sağlamak için kapitalizmin emek arzını küçültecek bir savaşa ya da emeği ucuzlatacak büyük bir krize ihtiyacı oldu. Bu kapitalizmin standart Marksist eleştirisidir.
Çinli Marksistler bunun Amerika Birleşik Devletleri’nde Big Tech sayesinde yenilenmiş bir güçle yaşandığına inanıyor. Silikon Vadisi maddi üretime az ilgi gösteriyor ama yapay zeka ajanları inşa edip bunları hizmet sağlayıcı olarak kişilere ve şirketlere kiralamaya takıntılı. Amerika’nın hizmet sektörü insan emeğini atıyor ve artı değer üretme kapasitesini kaybederken, ABD teknoloji lordları yapay zekanın nispeten etkilemediği maddi üretimden daha fazla artı değer emiyor. Amerika’nın kira tuzağı büyüyor, eşitsizlik, popülizm ve toplumsal kargaşa da.
Buna karşılık Çinli yapay zeka firmaları maddi üretime odaklandı, endüstriyel robotlarını sebzelerin üretimi de dahil olmak üzere şeylerin üretimine yöneltti. Üretim sürecinin tasarımı da dahil olmak üzere tüm tedarik zincirleri otomatikleştiriliyor. Dahası bu yapay zeka yeteneklerinin tümü açık kaynak; en küçük Çinli üretici için birkaç kuruşa mal oluyor. Bu, Henry Ford’a ya da Steve Jobs’a rekabet avantajı sağlayan bir teknoloji değil. Çin’in ortaya çıkan yapay zeka destekli endüstriyel modelinde Çinli Marksistler değerin kendisinin ortadan kaldırılması için maddi zemini görüyor!
Gerekli emek süresi tüm sektörlerde bir anda sıfıra indiğinde mallar o kadar bol hale gelir ki takas değeri çöker. Geriye kalan büyük kullanım değeri, fayda ve kullanışlılıktır. Birden servet varlık fiyatlarını desteklemez, kira tuzağı ortadan kalkar ve Çin’in iç dengesini korumak için ihracat yapmasına gerek kalmayan bir gelecek tahayyül etmek mümkün olur.
Çinli Marksistlerin vurguladığı daha derin nokta kapitalizmin yapay zeka büyük sıçramasından sağ çıkamayacağı. Bir noktada hayatta kalmak için krizler ve savaşlar doğurmak zorunda kalacak. Ancak Çin aynı kapitalist servet birikimi mantığıyla kısıtlanmıyor. Kısa vadeli kazançlar yerine uzun vadeli hedefleri önceleyen devlet kapitalizmi çerçevesinde faaliyet gösterdiği için otomasyonu mantıksal sonucuna korkusuzca taşıyabiliyor. Şoku emebiliyor, kazançları ucuz, yüksek kaliteli mal ve hizmetler biçiminde yeniden dağıtabiliyor ve yeteneğe göre üretim yapıp ihtiyaca göre dağıtma ve devleti komünist ütopyayı teslim ettikten sonra solmaya bırakan özgür birliktelik alanının maddi ön koşullarını yaratabiliyor.
Çin’in yeniden canlanan Marksistleri haklı olsa bile ciddi sorular kalıyor: Bu üretkenlik tekilliği geldiğinde Çin devleti yapay zeka destekli robotların sağladığı nimetlerin ve boş zamanın gerçek insan gelişimini desteklemek için kullanılmasını sağlayacak mı? İstekle solacak mı? Yoksa Big Tech’in yaptığı gibi yapay zekayı kullanarak kendini zenginleştiren parazit bir seçkin mi doğuracak? Yanis Varoufakis, Yunanistan’ın eski maliye bakanı, Atina Üniversitesi’nde ekonomi profesörü, MeRA25 partisinin lideri ve Fudan Üniversitesi’nde kıdemli araştırmacı. Bu makale Tribune Content Agency tarafından dağıtıldı.
