Güney Kore'nin İnçon kentinde elektronik bilekliği takılı bir suçlu tarafından yapılan bıçaklı saldırı, bu sistemin şiddet suçlarını önleyip önleyemediği sorusunu gündeme getirdi. Olay, yalnızca hareketleri izlemekle yetinilmemesi, yüksek riskli suçluların daha sıkı denetlenmesi yönündeki çağrıları da artırdı.
Salı günü 50'li yaşlarındaki bir erkek, İnçon'daki bir alışveriş merkezinde bıçakla saldırdı ve 9 kişiyi yaraladı. Daha önce öldürme girişimi suçundan mahkûm olan zanlının, defalarca denetim koşullarını ihlal ettiği ve kısa süre önce silah bulundurmaktan polis tarafından hakkında işlem yapıldığı biliniyor. Buna rağmen zanlının elektronik bileklik takılıydı.
Zanlı, 2015'te eski eşini bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği için 4 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. 2019'da tahliye edildikten sonra 2029 yılına kadar elektronik bileklik takmak zorunda kaldı. Bu izlemeye rağmen 2021'de sokağa çıkma yasağını dört kez ihlal ettiği için para cezası aldı. Geçen ay ise silah bulundurmaktan polis tarafından hakkında işlem başlatıldı. Bildirildiğine göre zanlı, saldırı günü denetimli serbestlik görevlisiyle de görüşmüştü.
Olay, elektronik bilekliklerin şiddet suçlularının tekrar suç işlemesini etkili biçimde engelleyip engelleyemeyeceği konusunda kamuoyunda tepkilere yol açtı. Adalet Bakanlığı verilerine göre, elektronik izleme altındaki suçlu sayısı temmuz ayı itibarıyla bir yıl önceki 4.827 kişiden yüzde 9,2 artışla 5.273'e yükseldi.
Ocak-temmuz döneminde izleme koşullarının toplam 599 kez ihlal edildiği kaydedildi. Bu ihlallerin 590'ı sokağa çıkma yasağına, beşi yasak bölgelere girmeye, dördü ise uzaklaştırma kararlarına aykırılığa ilişkindi.
Güney Kore'nin elektronik izleme sistemi, suçluların bilekliklerle konumunu ve hareketlerini takip ederek sokağa çıkma yasağı ve yasak bölgeler gibi kısıtlamaların uygulanmasını sağlıyor. Ancak cihazlar, suçluların silah taşımasını ya da şiddet suçu işlemesini engelleyemiyor. Bu durum, konum takibi ve denetimli serbestliğin tekrar suçları önlemedeki sınırlarını gözler önüne seriyor.
Olay, teknolojinin kendisindeki eksikliklerden çok, yalnızca konum takibine dayanmanın şiddet suçlarını önlemedeki sınırlarını gösterdi. Dongguk Üniversitesi Polis Yönetimi Bölümü emekli profesörü Lee Yoon-ho, “Elektronik bilekler yalnızca suçluların konumunu izliyor, ama biz onların davranışlarını da izlemelerini bekliyoruz” dedi. Lee, “Cihazların gerçekte yapabildikleri ile onlardan beklediklerimiz arasında bir uçurum var” diye konuştu.
Olay, daha sıkı denetim ve yüksek riskli tekrar suçluların toplumdan uzak tutulmasına yönelik önlemler konusundaki tartışmayı yeniden alevlendirdi. ABD'de bazı eyaletler, ciddi veya şiddet suçlarından mahkûm olan tekrar suçlulara uzun hapis cezası veren “üç vuruş” (three-strikes) yasalarını kabul etti. Bu yasalar sayesinde söz konusu suçlular cezaevinde daha uzun süre tutuluyor.
Güney Kore'de daha önce, tekrar tekrar suç işleyen ve yüksek riskli suçluların cezalarını çektikten sonra ayrı tesislerde tutulmasına izin veren bir önleyici tutukluluk sistemi vardı. Bu tesislerde mahkûmlara rehabilitasyon ve meslek eğitimi veriliyordu. Ancak sistem, insan hakları ihlalleri endişesiyle 2005'te kaldırıldı.
Eleştirmenlere göre toplum, suçluların insan hakları kaygısıyla bu sistemin kaldırılmasının sonuçlarını şimdi yaşıyor. Bu durum, suçluların hakları ile kamu güvenliği arasında nasıl bir denge kurulacağı tartışmasını yeniden canlandırdı.
Lee, “Öncelik suçluların haklarında mı, yoksa kamu güvenliğinde mi olmalı, bunu sormamız gerekiyor” dedi. Lee sözlerini şöyle sürdürdü: “Biri topluma ciddi bir tehdit oluşturup zarar verdiğinde tek çözüm, o kişiyi toplumdan uzak tutmaktır.”
